محطة طاقة يابانية تسرب نفايات مشعة

محطة طاقة يابانية تسرب نفايات مشعة

عرّض حادث نووي في مصنع شركة الطاقة الذرية اليابانية في تسوروغا ، اليابان ، 59 عاملاً للإشعاع في 9 مارس 1981. فشل المسؤولون المسؤولون في إبلاغ الجمهور والسكان القريبين في الوقت المناسب ، مما عرضهم للخطر.

تقع Tsuruga بالقرب من خليج Wakasa على الساحل الغربي لليابان. ما يقرب من 60،000 شخص يعيشون في المنطقة المحيطة بمحطة الطاقة الذرية. في 9 مارس ، نسي عامل إغلاق صمام حرج ، مما تسبب في فيضان خزان الحمأة المشعة. تم إرسال 56 عاملاً للتخلص من الحمأة المشعة قبل أن يتمكن التسرب من الهروب من مبنى التخلص ، لكن الخطة لم تنجح وانسكبت 16 طنًا من النفايات في خليج واكاسا.

اقرأ المزيد: أسوأ الكوارث النووية في التاريخ

على الرغم من الخطر الواضح على الأشخاص الذين يتناولون الأسماك الملوثة التي يتم صيدها في الخليج ، إلا أن لجنة الطاقة الذرية اليابانية لم تذكر علنًا الحادث أو الانسكاب. لم يتم إخبار الجمهور بأي شيء عن الحادث إلا بعد أكثر من شهر ، عندما اشتعلت النيران في إحدى الصحف ونشرت القصة. بحلول ذلك الوقت ، تم العثور على الأعشاب البحرية في المنطقة تحتوي على مستويات إشعاعية أكبر بعشر مرات من المعتاد. كانت مستويات الكوبالت -60 أعلى بـ 5000 مرة من المستويات المرتفعة السابقة المسجلة في المنطقة.

أخيرًا ، في 21 أبريل ، اعترفت هيئة الطاقة الذرية علنًا بالحادث النووي لكنها أنكرت تعرض أي شخص لمستويات خطيرة من الإشعاع. بعد يومين ، أعلنت الشركة التي تدير المحطة أنها لم تعلن عن الحادث على الفور بسبب الانفعال الياباني تجاه أي شيء نووي. علم الجمهور أيضًا لأول مرة أنه في حادثة سابقة في نفس المصنع في يناير 1981 ، تعرض 45 عاملاً للإشعاع.

تم استدعاء جميع الأسماك التي تم صيدها في خليج واكاسا بعد الحادث وتشير التقارير إلى أن الأسماك في المنطقة أظهرت طفرات أكثر بكثير من المعتاد لعدة سنوات بعد الحادث. في مايو 1981 ، استقال رئيس ورئيس مجلس إدارة شركة الطاقة الذرية اليابانية.

اقرأ المزيد: كارثة تشيرنوبيل: الانهيار في الدقيقة


سجل اليابان في التستر والحوادث النووية

تحديث 21 مارس 2011 & القولون لقد ظهر الآن أنه في الفترة التي سبقت الزلزال الياباني ، فشلت شركة طوكيو للطاقة الكهربائية في إجراء العديد من عمليات التفتيش المجدولة في محطة فوكوشيما دايتشي المنكوبة. لم يتم فحص 33 قطعة من المعدات ، بما في ذلك مولد طاقة احتياطي للمفاعل 1. وتقول الوكالة اليابانية للطاقة النووية ، NISA ، إنها لم تكن على دراية بالثغرات.

مع استمرار إصابة محطة فوكوشيما-دايتشي النووية بالشلل في أعقاب الزلزال المدمر الأسبوع الماضي وتسونامي # 8217 ، تثار أسئلة حول مدى استعداد مشغلها ، شركة تويكو للطاقة الكهربائية (تيبكو). لماذا ، على سبيل المثال ، كان من المفترض أن تعمل محركات الديزل على تشغيل نظام التبريد في حالات الطوارئ المعرضة للفيضانات؟

الإعلانات

كما يظهر هذا الجدول الزمني ، فإن جاهزية مفاعلات اليابان & # 8217s للنجاة من الأحداث الزلزالية الكبرى كان مصدر قلق متزايد. ما هو أكثر من ذلك ، أن الصناعة بأكملها - وليس فقط TEPCO - لديها تاريخ غير مميز من الحوادث النووية وسجل ضعيف للشفافية عندما تسوء الأمور.


ما مدى خطورة محطة فوكوشيما النووية اليابانية و # 8217s بعد 10 سنوات من التنظيف؟

أوكوما ، اليابان - قبل عقد من الزمان ، اصطدم تسونامي ضخم بمحطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية. صهرت ثلاثة من مفاعلاتها ، مما جعلها تبدو وكأنها مصنع مدمر. خاطر عمال الطوارئ بحياتهم في محاولة للحفاظ على واحدة من أسوأ الأزمات النووية في التاريخ & # 8217 من الخروج عن نطاق السيطرة.

لقد حلت المعدات المناسبة الآن محل خراطيم بلاستيكية ممزقة مثبتة مع شريط ولوحة مفاتيح كهربائية خارجية موبوءة بالفئران ، مما تسبب في انقطاع التيار الكهربائي. انخفضت مستويات الإشعاع ، مما سمح للعمال والزوار بارتداء ملابس عادية وأقنعة جراحية في معظم المناطق.

لكن في أعماق النبات ، لا يزال الخطر كامنًا. لا يعرف المسؤولون بالضبط المدة التي ستستغرقها عملية التنظيف ، وما إذا كانت ستنجح وما قد يحدث للأرض التي يقع فيها المصنع.

زار صحفيون من وكالة أسوشيتد برس المصنع مؤخرًا لتوثيق التقدم المحرز في تنظيفه في الذكرى العاشرة للانهيارات والتحديات التي تنتظرهم.

ماذا حدث قبل 10 سنوات؟

بعد زلزال قوته 9.0 على مقياس ريختر في 11 مارس 2011 ، ضرب تسونامي بارتفاع 17 مترًا (56 قدمًا) المحطة الساحلية ، ودمر إمدادات الطاقة وأنظمة التبريد وتسبب في انهيارات في المفاعلات رقم 1 و 2 و 3.

كانت المفاعلات الثلاثة الأخرى في المصنع ورقم 8217 غير متصلة بالإنترنت ونجت ، على الرغم من أن المبنى الرابع ، إلى جانب اثنين من المفاعلات الثلاثة المذابة ، تعرض لانفجارات هيدروجينية ، مما أدى إلى إطلاق إشعاع هائل وتسبب في تلوث طويل الأمد في المنطقة.

يقول مشغل المحطة رقم 8217 ، شركة طوكيو للطاقة الكهربائية ، إن تسونامي لا يمكن توقعه ، لكن التقارير الواردة من التحقيقات الحكومية والمستقلة وقرارات المحكمة الأخيرة وصفت الكارثة في المصنع بأنها من صنع الإنسان ونتيجة لإهمال السلامة ، التراخي في الرقابة من قبل المنظمين والتواطؤ.

ما & # 8217S داخل المفاعلات الذائبة؟

لا يزال هناك حوالي 900 طن من الوقود النووي المذاب داخل المفاعلات الثلاثة المتضررة ، وإزالتها مهمة شاقة يقول المسؤولون إنها ستستغرق 30-40 سنة. يقول النقاد أن & # 8217s مفرط في التفاؤل.

أعاقت الإشعاع العالي والحطام الجهود المنفصلة لإزالة الوقود المستهلك من برك التبريد داخل مباني المفاعل ، وتأخرت لمدة تصل إلى خمس سنوات. إذا فقدت أحواض النبات & # 8217s مياه التبريد في زلزال كبير آخر ، فقد ترتفع درجة حرارة قضبان الوقود المكشوفة بسرعة وتسبب انهيارًا أسوأ.

سقطت النوى المنصهرة في الوحدات 1 و 2 و 3 في الغالب في قاع أوعية الاحتواء الأولية ، وبعضها يخترق ويختلط مع الأساس الخرساني ، مما يجعل الإزالة صعبة للغاية.

لم توفر الروبوتات التي يتم التحكم فيها عن بعد المزودة بكاميرات سوى رؤية محدودة للوقود المنصهر في المناطق التي لا تزال تشكل خطورة كبيرة على البشر.

يقول رئيس المصنع أكيرا أونو إن عدم القدرة على رؤية ما يحدث داخل المفاعلات يعني أن التفاصيل حول الوقود الذائب لا تزال غير معروفة إلى حد كبير.

هل هناك تسريبات تحت الأرض؟

منذ وقوع الكارثة ، كانت مياه التبريد الملوثة تتسرب باستمرار من أوعية الاحتواء الأولية المتضررة إلى أقبية مبنى المفاعل ، حيث تختلط بالمياه الجوفية التي تتسرب منها. ويتم ضخ المياه ومعالجتها. يتم إعادة تدوير الجزء كمياه تبريد ، ويتم تخزين الباقي في 1000 خزان ضخم يزدحم المصنع.

في وقت مبكر من الأزمة ، تسربت المياه شديدة التلوث التي تسربت من الأقبية التالفة وخنادق الصيانة إلى المحيط ، ولكن تم إغلاق نقاط التسرب الرئيسية ، كما تقول تيبكو. أطنان من أكياس الرمل الملوثة المستخدمة لمنع التسربات في وقت مبكر من الكارثة لا تزال في طابقين.

يقول العلماء إن كميات ضئيلة من الإشعاع استمرت في التسرب إلى البحر وأماكن أخرى من خلال ممرات تحت الأرض ، على الرغم من أن الكمية اليوم صغيرة وأن الأسماك التي يتم اصطيادها قبالة الساحل آمنة للأكل.

ماذا سيحدث للمياه المشعة المخزنة؟

تم ملء 1000 خزان ببرج مياه معالج ولكن لا يزال مشعًا فوق العمال والزوار في المصنع.

تقول TEPCO أن الخزانات & # 8217 1.37 مليون طن من سعة التخزين ستكون ممتلئة في عام 2022. تواجه توصية لجنة حكومية & # 8217s بإطلاق المياه في البحر معارضة شرسة من السكان المحليين ، وخاصة الصيادين القلقين بشأن المزيد من الأضرار التي لحقت بالمنطقة & # 8217s سمعة. ولم يصدر قرار بشأن تلك التوصية.

تقول شركة TEPCO والمسؤولون الحكوميون إن مادة التريتيوم ، التي لا تضر بكميات صغيرة ، لا يمكن إزالتها من الماء ، ولكن يمكن تقليل جميع النظائر الأخرى المختارة للعلاج إلى مستويات آمنة للإفراج عنها.

تمكنت شركة TEPCO من خفض كمية المياه الملوثة إلى ثلث ما كانت عليه من قبل من خلال سلسلة من الإجراءات.

ما الذي يحبه لزيارة المصنع؟

أول ما يراه الزوار هو مبنى مكتبي أنيق يحتوي على وحدة إيقاف تشغيل TEPCO.

في مبنى آخر ، يمر عمال المصنع - حوالي 4000 يوميًا الآن - عبر نقاط التفتيش الأمنية الآلية وقياسات الإشعاع.

نظرًا لانخفاض مستويات الإشعاع بشكل كبير بعد إزالة التلوث ، فإن معدات الحماية الكاملة مطلوبة فقط في أماكن قليلة في المصنع ، بما في ذلك داخل مباني المفاعل المنصهر وحولها.

في زيارة حديثة ، ارتدى صحفيو وكالة الأسوشييتد برس معدات واقية جزئية للقيام بجولة في منطقة منخفضة الإشعاع: خوذة وجوارب مزدوجة وقفازات قطنية وأقنعة جراحية ونظارات واقية وسترة بمقياس جرعات شخصي.

معدات الحماية الكاملة ، والتي تعني المعاطف الواقية ، وقناع الوجه الكامل ، وغطاء الرأس ، والجوارب الثلاثية ، والقفازات المطاطية المزدوجة ، كانت مطلوبة في حوض تخزين مشترك حيث تم نقل الوقود من حوض المفاعل رقم 3 مؤخرًا.

ما & # 8217S نهاية اللعبة؟

بعد مرور عقد من الزمان على الحادث ، ليس لدى اليابان حتى الآن خطة للتخلص من الوقود المنصهر عالي النشاط الإشعاعي والحطام والنفايات في المصنع. التكنولوجيا أيضًا ليست متقدمة بما يكفي لإدارة النفايات عن طريق تقليل سميتها.

تقول شركة TEPCO إنها بحاجة إلى التخلص من صهاريج تخزين المياه لتوفير مساحة في المصنع حتى يتمكن العمال من بناء منشآت ستُستخدم لدراسة وتخزين الوقود المنصهر والحطام الآخر.

هناك حوالي 500000 طن من النفايات المشعة الصلبة ، بما في ذلك الحطام والتربة الملوثة ، والحمأة الناتجة عن معالجة المياه ، والخزانات الخردة وغيرها من النفايات.

& # 8217s غير واضح كيف سيبدو النبات عند الانتهاء من العمل هناك. يقول المسؤولون المحليون والسكان إنهم يتوقعون أن يكون المجمع يومًا ما مكانًا مفتوحًا حيث يمكنهم المشي بحرية. ولكن لا توجد فكرة واضحة عما إذا كان ذلك سيحدث أم لا.

زارت مراسلة طوكيو ماري ياماغوتشي محطة فوكوشيما النووية تسع مرات ، بدءًا من عام 2012.

الصورة: تظهر هذه الصورة خزانات (باللون الرمادي والبيج والأزرق) تخزن المياه التي تمت معالجتها لكنها لا تزال مشعة بعد استخدامها لتبريد الوقود المستهلك في محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية في بلدة أوكوما بمحافظة فوكوشيما ، شمال شرق اليابان ، يوم السبت. ، 27 فبراير 2021. مصدر الصورة: AP Photo / Hiro Komae.


محطة كهرباء يابانية تسرب نفايات مشعة - تاريخ

ورد أن قرار اليابان الأخير بإلقاء أكثر من مليون طن من المياه الملوثة في المحيط الهادئ قد تسبب في موجة جديدة من القلق والاضطراب في جميع أنحاء العالم. المياه العادمة من محطة فوكوشيما ، موقع كارثة نووية منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

أيدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية خطة الحكومة اليابانية للتخلص من المياه ، قائلة إن الخطة تلبي المعايير العالمية للممارسة في الصناعة النووية ، وأن إطلاق مياه الصرف من محطات الطاقة النووية أمر شائع. ومع ذلك ، انتقد صناعة المصايد المحلية والمقيمون والمنظمات البيئية الدولية القرار.

كان هناك نقاش مستمر حول الآثار المحتملة لإطلاق مياه الصرف الملوثة. لكن من المستحيل التأكد من المخاطر المحتملة والعواقب طويلة المدى لإطلاق مثل هذه الكمية الكبيرة من النفايات المشعة في المحيط.

بعض الحقائق الأساسية التي يجب اللحاق بها حول الأزمة النووية الكارثية في اليابان:

1. ما هي مياه الصرف الصحي النووية؟

المياه العادمة النووية هي المياه التي يتم جمعها من أنابيب التبريد المستخدمة في تبريد المفاعلات التالفة عندما تعطلت محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية في عام 2011.

في الوقت الحالي ، لا تزال المياه محتواة في حوالي 1000 خزان في محطة الطاقة النووية السابقة.

2. لماذا يريدون التخلص من المياه العادمة؟

وبحسب مجلة نيو ساينتست العلمية الأسبوعية التي تتخذ من لندن مقراً لها ، فإن كمية المياه في الخزانات لا تزال تتزايد بسبب هطول الأمطار والمياه الجوفية المتدفقة إلى الموقع. وقدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن القدرة الحالية ستكون ممتلئة بحلول منتصف عام 2022.

3. ماذا يوجد في مياه الصرف الصحي وهل هو ضار؟

زعمت شركة طوكيو للطاقة الكهربائية أن مياه الصرف الصحي تمت معالجتها بنظام معالجة سائل متقدم لإزالة معظم الملوثات ، ومع ذلك يصعب تصفية بعض المنتجات الثانوية المشعة للمفاعلات النووية.

النويدات المشعة الرئيسية المتبقية في الماء هي التريتيوم ، والذي يصعب فصله عن الماء لأنه نظير مشع للهيدروجين ، وهو جزء من جزيئات الماء نفسها.

حاولت شركة طوكيو للطاقة الكهربائية ، التي تدير المحطة ، إيجاد طريقة لفلترة التريتيوم لكنها فشلت لأن معظم التقنيات المعاصرة لا يمكن أن تعمل عندما يكون التريتيوم بتركيزات منخفضة. قال فرانسيس ليفينز ، أستاذ الكيمياء الإشعاعية في جامعة مانشستر ، إن إطلاق التريتيوم هو ممارسة شائعة بين معظم المواقع النووية العاملة في أماكن أخرى من العالم ، وفقًا لمجلة نيو ساينتست..

قال جيمس كونكا المتخصص في التخلص الجيولوجي من النفايات النووية في مقالة فوربس: "التريتيوم هو الأقل نشاطًا إشعاعيًا والأقل ضررًا من بين جميع العناصر المشعة". يعتبر التريتيوم ضارًا للإنسان فقط بكميات كبيرة جدًا.

ومع ذلك ، فإن التريتيوم ليس الشيء الوحيد الذي يدعو للقلق. وفقًا لدراسة نُشرت في مجلة Science في أغسطس الماضي ، فإن النظائر المشعة المتبقية في المياه المعالجة في الخزانات في فوكوشيما تشمل الكربون 14 والكوبالت 60 والسترونتيوم 90 ، وهي نويدات مشعة يمكن أن تسبب السرطان.

تستغرق هذه النظائر وغيرها التي تبقى في الماء وقتًا طويلاً حتى تتحلل. على سبيل المثال ، يحتوي الكربون 14 على نصف عمر (الوقت اللازم لفقد مادة مشعة 50٪ من نشاطها الإشعاعي بالتحلل) يبلغ 5370 سنة.

4. ما هي خيارات اليابان؟

في أبريل الماضي ، أرسلت الوكالة الدولية للطاقة الذرية فريقًا لمراجعة قضية المياه الملوثة في فوكوشيما وقالت إن الخيارين اللذين حددتهما اليابان للتخلص من المياه "ممكنان من الناحية الفنية" ، حسبما أفادت رويترز في أكتوبر / تشرين الأول الماضي. تشمل الخيارات تصريف المياه في البحر أو تبخيرها في الهواء.

وقالت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إن كلا الخيارين تم استخدامهما من خلال تشغيل محطات نووية.

قال كونكا أيضًا في مقال فوربس ، "إن وضع هذه المياه في المحيط هو بلا شك أفضل طريقة للتخلص منها. إن تركيزها وتعبئتها في حاويات يسبب في الواقع المزيد من المخاطر المحتملة على الناس والبيئة. وهو أمر كبير جدًا. باهظ الثمن بلا فائدة ".

قال ليفينز: "ربما يكون [تفريغها في البحر] هو الخيار المعقول لأن أي شيء آخر يسبب مشاكل أكبر".

الخيار الآخر هو بناء المزيد من الخزانات لتخزين المياه على الأرض أو تحت الأرض. وفقًا لكين بوسيلر ، اختصاصي الكيمياء الإشعاعية البحرية في معهد وودز هول لعلوم المحيطات ، سيستغرق هذا الحل ما يقرب من 60 عامًا حتى يفقد التريتيوم معظم نشاطه الإشعاعي ، ولكن تكلفة تخزين المياه الخطرة وخطر التسرب في المناطق المعرضة للزلازل المنطقة تحتاج إلى النظر أيضا.

تجادل منظمات البيئة بأنه لا تزال هناك مساحات في المنطقة لبناء المزيد من الخزانات القريبة لكسب الوقت للنظائر المشعة التي تتحلل بشكل طبيعي على الرغم من أن شركة TEPCO تدعي أنها تنفد من مساحة المياه الملوثة بشكل متزايد ، وفقًا لمقال في العلوم.

5. ما هي عواقب الإفراج؟

كان هناك جدل مثير للجدل حول عواقب تصريف المياه في البحر.

لدى باسكال بايلي دو بوا في مختبر الإيكولوجيا الإشعاعية في شيربورج-أوكتفيل في فرنسا موقف أكثر إيجابية تجاه هذه القضية. وقال لنيو ساينتست ، "سيكون التأثير الإشعاعي على مصايد الأسماك والحياة البحرية ضئيلًا للغاية ، على غرار ما حدث عندما كانت مفاعلات فوكوشيما تعمل في ظل الظروف العادية".

ومع ذلك ، قال بوسيلر إن التأثير على الحياة البحرية وعلى البشر الذين يستهلكون المأكولات البحرية غير معروف ما لم يتم التوصل إلى فهم أفضل للنويدات المشعة في الخزانات.

مهما كانت العواقب المادية التي ستسببها ، فقد تم بالفعل إظهار التأثير. تأثرت أعمال صيد الأسماك في اليابان منذ فترة طويلة بالحادث. لا تزال 15 دولة ومنطقة تفرض قيودًا على المنتجات الزراعية والسمكية اليابانية بسبب الأزمة النووية. وبالتالي فإن صناعة صيد الأسماك في اليابان وبعض الحكومات المحلية تعارض بشدة الاقتراح بدافع القلق من أن المستهلكين سوف يتجنبوا المأكولات البحرية التي يتم صيدها في مكان قريب إذا تم إطلاق المياه الملوثة في البحر ، وفقًا لوكالة أنباء كيودو.

6. ما هي الإجراءات التي يجب اتخاذها في مثل هذه الخطة؟

على الرغم من أن المخاطر منخفضة وفقًا للعديد من الخبراء ، إلا أنه لا يزال يُنصح بأن المراقبة الدقيقة والالتزام بالنصائح العلمية سيكونان أمرًا بالغ الأهمية ، وفقًا لسيمون بوكسال ، زميل التدريس الرئيسي في علوم المحيطات والأرض بجامعة ساوثهامبتون.

وقال ما جون ، مدير معهد الشؤون العامة والبيئية ، لشبكة CGTN: "من المشكوك فيه أن تتسرع في مثل هذا القرار بناءً على الدراسة التي أجرتها شركة طوكيو للطاقة الكهربائية ، والتي فقدت المصداقية والثقة العالميين". ودعا إلى الشفافية والمواجهة مع الشركة بين دول الجوار.


هل هناك تسريبات تحت الأرض؟

منذ وقوع الكارثة ، كانت مياه التبريد الملوثة تتسرب باستمرار من أوعية الاحتواء الأولية التالفة إلى أقبية مبنى المفاعل ، حيث تمتزج بالمياه الجوفية التي تتسرب منها. ويتم ضخ المياه ومعالجتها. يتم إعادة تدوير الجزء كمياه تبريد ، ويتم تخزين الباقي في 1000 خزان ضخم يزدحم المصنع.

في وقت مبكر من الأزمة ، تسربت المياه شديدة التلوث التي تسربت من الأقبية التالفة وخنادق الصيانة إلى المحيط ، ولكن تم إغلاق نقاط التسرب الرئيسية ، كما تقول تيبكو. أطنان من أكياس الرمل الملوثة المملوءة بمادة مستخدمة لتقليل السيزيوم في المياه عالية النشاط الإشعاعي في وقت مبكر من الكارثة لا تزال في طابقين.

يقول العلماء إن كميات ضئيلة من الإشعاع استمرت في التسرب إلى البحر وأماكن أخرى من خلال ممرات تحت الأرض ، على الرغم من أن الكمية اليوم صغيرة وأن الأسماك التي يتم اصطيادها قبالة الساحل آمنة للأكل.


بعد سبع سنوات ، لا تزال المياه المشعة في محطة فوكوشيما تتدفق إلى المحيط ، كما توصلت الدراسة

بعد أكثر من سبع سنوات من أزمة فوكوشيما النووية في مارس 2011 ، وجدت دراسة أن المياه المشعة تستمر في التدفق إلى المحيط الهادئ من المصنع رقم 1 المعطل بمعدل حوالي 2 مليار بيكريل في اليوم.

قال ميتشيو أوياما ، الأستاذ بمعهد النشاط الإشعاعي البيئي في جامعة فوكوشيما ، إن كمية السيزيوم 137 المتسربة انخفضت من حوالي 30 مليار بيكريل في عام 2013 ، في دراسته التي عُرضت يوم الأربعاء في مؤتمر أكاديمي في أوساكا.

وقالت الدراسة إن تركيز الإشعاع - 0.02 بيكريل لكل لتر من مياه البحر الموجودة في العينات التي تم جمعها بالقرب من بلدة ساحلية على بعد 8 كيلومترات جنوب المصنع رقم 1 - عند مستوى لا يؤثر على صناعة الصيد المحلية.

يتم توليد الماء المشع في عملية تبريد الوقود النووي المذاب في ثلاثة مفاعلات معطوبة في المجمع. تعرضت المفاعلات لانهيارات أساسية بعد زلزال وتسونامي مارس 2011.

& # 8220 يمكن افتراض أن هناك مسارًا من المجمع إلى المحيط & # 8221 تتدفق من خلاله المياه الملوثة ، على حد قول أوياما.

قصص ذات الصلة

تتراكم المياه في أقبية المباني بالموقع بعد استخدامها في تبريد الوقود المنصهر.

تحاول شركة Tokyo Electric Power Holdings Inc. ، المشغل لمجمع فوكوشيما ، منع المياه الملوثة من الزيادة داخل المنشآت من خلال بناء جدار جليدي تحت الأرض في محاولة لمنع المياه الجوفية. كما قامت ببناء جدار بحري يهدف إلى منع دخول المياه الملوثة إلى المحيط.

في زمن المعلومات المضللة والكثير من المعلومات ، أصبحت الصحافة الجيدة أكثر أهمية من أي وقت مضى.
من خلال الاشتراك ، يمكنك مساعدتنا في الحصول على القصة بشكل صحيح.


محتويات

تحرير الخلفية

تتألف محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية من ستة مفاعلات منفصلة لغلي الماء صممت في الأصل من قبل شركة جنرال إلكتريك (GE) وتحتفظ بها شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو). في وقت زلزال توهوكو في 11 مارس 2011 ، تم إغلاق المفاعلات 4 و 5 و 6 استعدادًا لإعادة التزويد بالوقود. [28] ومع ذلك ، لا تزال برك الوقود المستهلك بحاجة للتبريد. [29] [30]

تحرير الآثار الأولية للزلزال

9.0 مدبليو وقع الزلزال في الساعة 14:46 يوم الجمعة 11 مارس 2011 ، وكان مركزه بالقرب من هونشو ، أكبر جزيرة في اليابان. [31] أنتج أقصى قوى التسول الأرضية 0.56 ، 0.52 ، 0.56 في الوحدات 2 ، 3 ، و 5 على التوالي. تجاوز هذا تفاوتات تصميم المفاعل الزلزالي البالغة 0.45 و 0.45 و 0.46 جم للتشغيل المستمر ، لكن القيم الزلزالية كانت ضمن التفاوتات التصميمية للوحدات 1 و 4 و 6. [32]

عندما ضرب الزلزال ، كانت الوحدات 1 و 2 و 3 تعمل ، ولكن تم إغلاق الوحدات 4 و 5 و 6 لإجراء فحص مجدول. [33] [34] مباشرة بعد الزلزال ، تقوم المفاعلات المنتجة للكهرباء 1 و 2 و 3 تلقائيًا بإغلاق تفاعلاتها الانشطارية المستمرة عن طريق إدخال قضبان التحكم في إجراء أمان يُشار إليه باسم SCRAM ، والذي ينهي التشغيل الطبيعي للمفاعلات الظروف ، عن طريق إغلاق تفاعل الانشطار بطريقة مضبوطة. نظرًا لأن المفاعلات الآن غير قادرة على توليد الطاقة لتشغيل مضخات المبرد الخاصة بها ، فقد تم تشغيل مولدات الديزل للطوارئ ، كما تم تصميمها ، لتشغيل الإلكترونيات وأنظمة التبريد. كانت هذه تعمل بشكل طبيعي حتى دمرت كارثة تسونامي مولدات المفاعلات 1-5. لم يتضرر المفاعلان المبردان 6 وكانا كافيين للضغط عليهما في الخدمة لتبريد المفاعل 5 المجاور مع المفاعل الخاص بهما ، وتجنب مشكلات السخونة الزائدة التي عانت منها المفاعلات الأخرى. [29]

وصول تحرير تسونامي

كان ارتفاع أكبر موجة تسونامي 13-14 مترًا (43-46 قدمًا) وضربت بعد حوالي 50 دقيقة من الزلزال الأولي ، لتغمر مستوى سطح الأرض بالمصنع ، والذي كان ارتفاعه 10 أمتار (33 قدمًا) فوق مستوى سطح البحر. [11] تم تسجيل لحظة الارتطام بواسطة الكاميرا. [35]

تعطيل مولدات الطوارئ تحرير

غمرت الأمواج أقبية مباني التوربينات بمحطة الطاقة وعطلت مولدات الطوارئ التي تعمل بالديزل [36] [37] [38] في حوالي الساعة 15:41. [39] [40] قامت شركة TEPCO بعد ذلك بإخطار السلطات بـ "حالة طوارئ من المستوى الأول". [41] محطات التحويل التي وفرت الطاقة من المولدات الاحتياطية الثلاثة الموجودة أعلى التل فشلت عندما غمرت المياه المبنى الذي كان يؤويهم. [42] فقدت كل طاقة التيار المتردد للوحدات 1-4. تم فقد كل طاقة التيار المستمر في الوحدتين 1 و 2 بسبب الفيضان ، بينما ظلت بعض طاقة التيار المستمر من البطاريات متوفرة في الوحدة 3. وفرت المضخات التي تعمل بالبخار مياه التبريد للمفاعلين 2 و 3 وتمنع قضبان الوقود الخاصة بهم من السخونة الزائدة ، حيث استمرت القضبان لتوليد حرارة الاضمحلال بعد توقف الانشطار. في النهاية توقفت هذه المضخات عن العمل ، وبدأت المفاعلات في التسخين. أدى نقص مياه التبريد في النهاية إلى الانصهار في المفاعلات 1 و 2 و 3. [43]

تم إرسال المزيد من البطاريات والمولدات المحمولة إلى الموقع ، ولكن تأخرت بسبب ظروف الطريق السيئة حيث وصلت الأولى في الساعة 21:00 في 11 مارس ، [44] [45] بعد ست ساعات تقريبًا من وقوع كارثة تسونامي. جرت محاولات فاشلة لتوصيل معدات توليد محمولة لتشغيل مضخات المياه. يُعزى الفشل إلى حدوث فيضان عند نقطة التوصيل في الطابق السفلي لقاعة التوربينات وغياب الكابلات المناسبة. [37] حولت شركة TEPCO جهودها لتركيب خطوط جديدة من الشبكة. [46] استأنف مولد واحد في الوحدة 6 العمل في 17 مارس ، بينما عادت الطاقة الخارجية إلى الوحدتين 5 و 6 فقط في 20 مارس. [47]

تحرير انفجارات الهيدروجين

بينما كان العمال يكافحون لتوفير الطاقة لأنظمة التبريد في المفاعلات واستعادة الطاقة إلى غرف التحكم الخاصة بهم ، حدثت ثلاثة انفجارات كيميائية للهيدروجين والهواء ، الأولى في الوحدة 1 في 12 مارس ، والأخيرة في الوحدة 4 ، في 15 مارس. [48] ​​[49] [50] من المقدر أن أكسدة الزركونيوم بالبخار في المفاعلات 1-3 أنتجت 800-1000 كجم (1800-2200 رطل) من غاز الهيدروجين لكل منهما. تم تنفيس الغاز المضغوط من وعاء ضغط المفاعل حيث اختلط مع الهواء المحيط ، ووصل في النهاية إلى حدود التركيز المتفجر في الوحدتين 1 و 3. بسبب توصيلات الأنابيب بين الوحدتين 3 و 4 ، أو بدلاً من ذلك من نفس التفاعل الذي يحدث في خزان الوقود المستهلك في الوحدة 4 نفسها ، [51] الوحدة 4 مملوءة أيضًا بالهيدروجين ، مما أدى إلى انفجار. في كل حالة ، حدثت انفجارات الهيدروجين والهواء في الجزء العلوي من كل وحدة ، في مباني الاحتواء الثانوية العليا. [52] [53] تحليق الطائرات بدون طيار في 20 مارس وبعد ذلك التقطت صورًا واضحة لتأثيرات كل انفجار على الهياكل الخارجية ، بينما كان المنظر في الداخل محجوبًا إلى حد كبير بالظلال والحطام. [1] في المفاعلات 1 و 2 و 3 ، تسبب ارتفاع درجة الحرارة في حدوث تفاعل بين الماء والزركلوي ، مما أدى إلى تكوين غاز الهيدروجين. [54] [55] [56] في 12 مارس ، انفجر الهيدروجين الممزوج بالأكسجين المتسرب في الوحدة 1 ، [12] مما أدى إلى تدمير الجزء العلوي من المبنى وإصابة خمسة أشخاص. في 14 مارس ، وقع انفجار مماثل في مبنى المفاعل 3 ، مما أدى إلى نسف السطح وإصابة 11 شخصًا. [6] في الخامس عشر ، حدث انفجار في مبنى المفاعل 4 بسبب أنبوب تهوية مشترك مع المفاعل 3.

الانهيارات الأساسية في الوحدات 1 و 2 و 3 تحرير

حجم الأضرار التي لحقت بنوى المفاعل أثناء الحادث ، وموقع الوقود النووي المنصهر ("الكوريوم") داخل مباني الاحتواء ، غير معروف قامت شركة TEPCO بمراجعة تقديراتها عدة مرات. [57] في 16 مارس 2011 ، قدرت شركة TEPCO أن 70٪ من الوقود في الوحدة الأولى قد ذاب و 33٪ في الوحدة 2 ، وأن قلب الوحدة 3 قد يتضرر أيضًا. [58] اعتبارًا من عام 2015 ، يمكن افتراض أن معظم الوقود ذاب من خلال وعاء ضغط المفاعل (RPV) ، المعروف باسم "قلب المفاعل" ، ويستقر في قاع وعاء الاحتواء الأولي (PCV) ، بعد أن تم إيقافه بواسطة الخرسانة PCV. [59] [60] [61] [62] في يوليو 2017 ، تم تصوير روبوت يتم التحكم فيه عن بعد لأول مرة على ما يبدو وقودًا ذائبًا ، أسفل وعاء ضغط المفاعل في الوحدة 3. [63]

أصدرت شركة TEPCO تقديرات إضافية لحالة وموقع الوقود في تقرير نوفمبر 2011. [64] خلص التقرير إلى أن الوحدة 1 RPV تضررت أثناء الكارثة وأن "كميات كبيرة" من الوقود المنصهر قد سقطت في قاع PCV. تم تقدير تآكل خرسانة PCV بواسطة الوقود المنصهر بعد الانصهار الأساسي للتوقف تقريبًا. بعمق 0.7 م (2 قدم 4 بوصات) ، بينما يبلغ سمك الحاوية 7.6 م (25 قدمًا). تم إجراء أخذ عينات الغاز قبل التقرير ولم يكشف عن أي علامات على وجود تفاعل مستمر للوقود مع خرسانة PCV وتم تقدير جميع الوقود في الوحدة 1 بأنه "مبرد جيدًا ، بما في ذلك الوقود الذي تم إسقاطه في قاع المفاعل" . كان الوقود في الوحدتين 2 و 3 قد ذاب ، ولكن أقل مما كان عليه في الوحدة 1 ، وكان يُفترض أن الوقود لا يزال في RPV ، مع عدم سقوط كميات كبيرة من الوقود في قاع PCV. [ يحتاج التحديث ] اقترح التقرير كذلك أن "هناك نطاق في نتائج التقييم" من "كل الوقود في RPV (لم يسقط وقود على PCV)" في الوحدة 2 والوحدة 3 ، إلى "معظم الوقود في RPV (بعض الوقود في RPV) PCV) ". بالنسبة للوحدة 2 والوحدة 3 ، تم تقدير أن "الوقود يتم تبريده بشكل كافٍ". وفقًا للتقرير ، كان الضرر الأكبر في الوحدة 1 (عند مقارنتها بالوحدتين الأخريين) ناتجًا عن الوقت الطويل الذي لم يتم فيه حقن ماء التبريد في الوحدة 1. وقد أدى ذلك إلى تراكم حرارة تسوس أكثر بكثير ، كما هو الحال لمدة يوم واحد تقريبًا لم يكن هناك حقن ماء للوحدة 1 ، بينما كان للوحدة 2 و 3 ربع يوم فقط بدون حقن ماء. [64]

في نوفمبر 2013 ، أفادت ماري ياماغوتشي لوكالة أسوشيتيد برس أن هناك محاكاة حاسوبية تشير إلى أن "الوقود المنصهر في الوحدة 1 ، الذي كان الضرر الأساسي الذي لحق به هو الأشد شمولاً ، قد اخترق قاع وعاء الاحتواء الأولي وحتى التهامه جزئيًا في الخرسانة. الأساس ، على بعد حوالي 30 سم (1 قدم) من التسرب إلى الأرض "- قال مهندس نووي في جامعة كيوتو فيما يتعلق بهذه التقديرات:" لا يمكننا التأكد حتى نرى فعليًا داخل المفاعلات. " [57]

وفقًا لتقرير ديسمبر 2013 ، قدرت شركة TEPCO للوحدة 1 أن "حرارة الاضمحلال يجب أن تكون قد انخفضت بدرجة كافية ، ويمكن افتراض أن الوقود المنصهر سيبقى في PCV (وعاء الاحتواء الأولي)". [59]

في أغسطس 2014 ، أصدرت شركة TEPCO تقديرًا منقحًا جديدًا بأن المفاعل 3 قد انصهر بالكامل في المرحلة الأولية من الحادث. وفقًا لهذا التقدير الجديد خلال الأيام الثلاثة الأولى من الحادث ، انصهر المحتوى الأساسي للمفاعل 3 بالكامل من خلال RPV وسقط في قاع PCV. [61] [62] [65] استندت هذه التقديرات إلى محاكاة ، والتي أشارت إلى أن قلب المفاعل 3 المنصهر اخترق 1.2 متر (3 قدم 11 بوصة) من القاعدة الخرسانية للـ PCV ، واقترب من 26-68 سم (10) –27 بوصة) من الجدار الفولاذي للـ PCV. [60]

في فبراير 2015 ، بدأت TEPCO عملية مسح الميون للوحدات 1 و 2 و 3. [66] [67] مع إعداد المسح هذا سيكون من الممكن تحديد المقدار التقريبي وموقع الوقود النووي المتبقي داخل RPV ، ولكن ليس كمية الكوريوم ومكان استراحته في PCV. في مارس 2015 ، أصدرت TEPCO نتيجة مسح الميون للوحدة 1 التي أظهرت عدم وجود وقود مرئي في RPV ، مما يشير إلى أن معظم الوقود المنصهر ، إن لم يكن كله ، قد سقط على قاع PCV - سيؤدي ذلك إلى تغيير خطة لإزالة الوقود من الوحدة 1. [68] [69]

في فبراير 2017 ، بعد ست سنوات من الكارثة ، قُدرت مستويات الإشعاع داخل مبنى احتواء الوحدة 2 بشكل فادح بحوالي 650 سيفرت / ساعة. [70] تم تعديل التقدير لاحقًا إلى 80 سيفرت / ساعة. [71] كانت هذه القراءات هي الأعلى المسجلة منذ وقوع الكارثة في عام 2011 والأولى المسجلة في تلك المنطقة من المفاعل منذ الانهيارات. وأظهرت الصور وجود ثقب في شبكة معدنية أسفل وعاء ضغط المفاعل ، مما يشير إلى أن الوقود النووي الذائب قد هرب من الوعاء في تلك المنطقة. [72]

في فبراير 2017 ، أصدرت شركة TEPCO صورًا تم التقاطها داخل مفاعل 2 بواسطة كاميرا يتم التحكم فيها عن بُعد تظهر فتحة بعرض 2 متر (6.5 قدم) [73] في الشبكة المعدنية أسفل وعاء الضغط في وعاء الاحتواء الأساسي للمفاعل ، [74] والذي قد يكون ناتجًا عن تسرب الوقود من وعاء الضغط ، مما يشير إلى حدوث انصهار / ذوبان خلال هذه الطبقة من الاحتواء. تم اكتشاف مستويات إشعاع مؤين تبلغ حوالي 210 سيفرت (Sv) في الساعة داخل وعاء احتواء الوحدة 2. [75] الوقود المستهلك غير التالف له قيم 270 Sv / h ، بعد عشر سنوات من الإغلاق البارد بدون درع. [76]

في يناير 2018 ، أكدت الكاميرا التي يتم التحكم فيها عن بعد أن حطام الوقود النووي كان في الجزء السفلي من الوحدة 2 PCV ، مما يدل على أن الوقود قد هرب من RPV. كما لوحظ وجود مقبض من الجزء العلوي لتجميع الوقود النووي ، مما يؤكد أن كمية كبيرة من الوقود النووي قد ذابت. [77] [78]

الأضرار التي لحقت الوحدة 4 تحرير

المفاعل 4 لم يكن يعمل عندما وقع الزلزال. تم نقل جميع قضبان الوقود من الوحدة 4 إلى حوض الوقود المستهلك في الطابق العلوي من مبنى المفاعل قبل كارثة تسونامي. في 15 مارس ، أدى انفجار إلى إتلاف منطقة سطح الطابق الرابع من الوحدة 4 ، مما أدى إلى إحداث فتحتين كبيرتين في جدار المبنى الخارجي. تم الإبلاغ عن أن الماء في حوض الوقود المستهلك قد يغلي. [79] اكتشف لاحقًا أن سبب الانفجار هو انتقال الهيدروجين إلى الوحدة 4 من الوحدة 3 عبر الأنابيب المشتركة. [80] نتيجة للانفجار ، اندلع حريق وتسبب في ارتفاع درجة حرارة حوض الوقود إلى 84 درجة مئوية (183 درجة فهرنهايت). [81] الإشعاع داخل غرفة التحكم في الوحدة 4 منع العمال من البقاء هناك لفترات طويلة. كشف الفحص البصري لحوض الوقود المستهلك في 30 أبريل عن عدم وجود أضرار كبيرة للقضبان. أكد الفحص الكيميائي الإشعاعي لمياه البركة أن القليل من الوقود قد تضرر. [82]

في أكتوبر 2012 ، قال السفير الياباني السابق لدى سويسرا والسنغال ميتسوهي موراتا ، إن الأرض تحت وحدة فوكوشيما 4 كانت تغرق ، وقد ينهار الهيكل. [83] [84]

في نوفمبر 2013 ، بدأت شركة TEPCO في نقل قضبان الوقود 1533 في وحدة تبريد وحدة 4 إلى البركة المركزية. اكتملت هذه العملية في 22 ديسمبر 2014. [85]

تعديل الوحدتين 5 و 6

المفاعلان 5 و 6 لم يكنا يعملان عندما ضرب الزلزال. على عكس المفاعل 4 ، بقيت قضبان الوقود الخاصة بهم في المفاعل. تمت مراقبة المفاعلات عن كثب ، حيث لم تكن عمليات التبريد تعمل بشكل جيد. [86] اشتركت كل من الوحدة 5 والوحدة 6 في مولد العمل ومجموعة المفاتيح الكهربائية أثناء حالة الطوارئ وحققتا إغلاقًا ناجحًا باردًا بعد تسعة أيام في 20 مارس. [42] [87] كان على مشغلي المحطة إطلاق 1320 طنًا من المستويات المنخفضة من النفايات المشعة التي تراكمت من حفر الصرف الفرعية في المحيط لمنع تلف المعدات. [81]

مناطق تخزين الوقود المركزية تحرير

في 21 مارس ، ارتفعت درجات الحرارة في بركة الوقود بشكل طفيف ، لتصل إلى 61 درجة مئوية (142 درجة فهرنهايت) وتم رش الماء على البركة. [88] تمت استعادة الطاقة لأنظمة التبريد في 24 مارس وبحلول 28 مارس ، تم الإبلاغ عن انخفاض درجات الحرارة إلى 35 درجة مئوية (95 درجة فهرنهايت). [89]

تتكون محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية من ستة مفاعلات جنرال إلكتريك للماء الخفيف يغلي الماء (BWRs) بطاقة مجمعة تبلغ 4.7 ​​جيجاوات ، مما يجعلها واحدة من أكبر 25 محطة للطاقة النووية في العالم. كانت أول محطة نووية من تصميم GE يتم بناؤها وتشغيلها بالكامل من قبل شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو). كان المفاعل 1 عبارة عن مفاعل من النوع 439 ميغاواط (BWR-3) تم بناؤه في يوليو 1967 ، وبدأ تشغيله في 26 مارس 1971. [90] وقد تم تصميمه لتحمل زلزال مع تسارع أرضي يبلغ ذروته 0.18 جم (1.4 م / ث 2) ، 4.6 قدم / ثانية 2) وطيف استجابة بناءً على زلزال مقاطعة كيرن عام 1952. [91] كان كلا المفاعلين 2 و 3 784 ميغاواط من نوع BWR-4s. بدأ تشغيل المفاعل 2 في يوليو 1974 ، والمفاعل 3 في مارس 1976. تراوحت أسس تصميم الزلزال لجميع الوحدات من 0.42 جم (4.12 م / ث 2 ، 13.5 قدم / ث 2) إلى 0.46 جم (4.52 م / ث 2 ، 14.8) قدم / ثانية 2). [32] [33] بعد زلزال مياجي عام 1978 ، عندما وصل تسارع الأرض إلى 0.125 جم (1.22 م / ث 2 ، 4.0 قدم / ث 2) لمدة 30 ثانية ، لم يتم العثور على أي ضرر للأجزاء الحرجة من المفاعل. [91] تحتوي الوحدات من 1 إلى 5 على هيكل احتواء من النوع Mark-1 (مصباح طارة) يحتوي على هيكل احتواء من النوع 2 (فوق / تحت). [91] في سبتمبر 2010 ، تم تغذية المفاعل 3 جزئيًا بواسطة أكاسيد مختلطة (MOX). [92]

في وقت وقوع الحادث ، كانت الوحدات ومنشأة التخزين المركزية تحتوي على الأعداد التالية من مجموعات الوقود: [93]

موقع وحدة 1 الوحدة 2 الوحدة 3 الوحدة 4 الوحدة 5 وحدة 6 التخزين المركزي
تجميعات وقود المفاعل 400 548 548 0 548 764 غير متاح
مجموعات الوقود المستهلك [94] 292 587 514 1331 946 876 6375 [95]
نوع الوقود UO
2
UO
2
UO
2 / موك
UO
2
UO
2
UO
2
UO
2
تجميعات الوقود الجديدة [96] 100 28 52 204 48 64 غير متاح

لم يكن هناك وقود موكس في أي من برك التبريد وقت وقوع الحادث. تم تحميل وقود موكس الوحيد حاليًا في مفاعل الوحدة الثالثة. [97]

تحرير التبريد

تولد المفاعلات النووية الكهرباء باستخدام حرارة تفاعل الانشطار لإنتاج البخار الذي يحرك التوربينات التي تولد الكهرباء. عندما يتوقف المفاعل عن العمل ، يستمر التحلل الإشعاعي للنظائر غير المستقرة في الوقود في توليد الحرارة (حرارة الاضمحلال) لبعض الوقت ، وبالتالي يتطلب تبريدًا مستمرًا. [98] [99] تبلغ حرارة الاضمحلال هذه حوالي 6.5٪ من الكمية الناتجة عن الانشطار في البداية ، [98] ثم تنخفض على مدار عدة أيام قبل أن تصل إلى مستويات الإغلاق. [100] بعد ذلك ، تتطلب قضبان الوقود المستهلك عادةً عدة سنوات في حوض وقود مستنفد قبل أن يتم نقلها بأمان إلى أوعية تخزين براميل جافة. [101] حرارة الاضمحلال في وحدة الوقود المستهلك للوحدة 4 لديها القدرة على غلي حوالي 70 طنًا متريًا (69 طنًا طويلًا و 77 طنًا قصيرًا) من الماء يوميًا. [102]

في قلب المفاعل ، تقوم أنظمة الضغط العالي بدورة الماء بين وعاء ضغط المفاعل والمبادلات الحرارية. تنقل هذه الأنظمة الحرارة إلى مبادل حراري ثانوي عبر نظام مياه الخدمة الأساسية ، باستخدام المياه التي يتم ضخها إلى البحر أو برج التبريد في الموقع. [103] تحتوي الوحدتان 2 و 3 على أنظمة تبريد قلب طارئة تعمل بالتوربينات البخارية والتي يمكن تشغيلها مباشرة عن طريق البخار الناتج عن حرارة الاضمحلال والتي يمكن أن تحقن الماء مباشرة في المفاعل. [104] كانت هناك حاجة إلى بعض الطاقة الكهربائية لتشغيل الصمامات وأنظمة المراقبة.

كان للوحدة الأولى نظام تبريد مختلف سلبي تمامًا ، وهو مكثف العزل (IC). وهي تتألف من سلسلة من الأنابيب تمتد من قلب المفاعل إلى داخل خزان كبير من الماء. عندما تم فتح الصمامات ، يتدفق البخار لأعلى إلى IC ، حيث يقوم الماء البارد في الخزان بتكثيف البخار مرة أخرى إلى الماء الذي يمر تحت الجاذبية إلى قلب المفاعل. لأسباب غير معروفة ، تم تشغيل IC للوحدة 1 بشكل متقطع فقط أثناء الطوارئ. ومع ذلك ، خلال عرض تقديمي في 25 مارس 2014 إلى TVA ، أوضح Takeyuki Inagaki أن IC كان يعمل بشكل متقطع للحفاظ على مستوى وعاء المفاعل ولمنع اللب من التبريد بسرعة كبيرة ، مما قد يزيد من طاقة المفاعل. عندما اجتاح تسونامي المحطة ، تم إغلاق صمامات الدائرة المتكاملة ولا يمكن إعادة فتحها تلقائيًا بسبب فقد الطاقة الكهربائية ، ولكن كان من الممكن فتحها يدويًا. [105] في 16 أبريل 2011 ، أعلنت شركة TEPCO أن أنظمة التبريد للوحدات 1-4 كانت غير قابلة للإصلاح. [106]

مولدات النسخ الاحتياطي تحرير

عندما لا ينتج المفاعل الكهرباء ، يمكن تشغيل مضخات التبريد الخاصة به بواسطة وحدات مفاعل أخرى ، أو الشبكة ، أو مولدات الديزل ، أو البطاريات. [107] [108]

تم توفير مولدين ديزل للطوارئ لكل من الوحدات 1-5 وثلاثة للوحدة 6. [36]

في أواخر التسعينيات ، تم وضع ثلاثة مولدات احتياطية إضافية للوحدتين 2 و 4 في مبانٍ جديدة أعلى منحدر التل ، للامتثال للمتطلبات التنظيمية الجديدة. تم منح جميع الوحدات الست إمكانية الوصول إلى هذه المولدات ، لكن محطات التحويل التي أرسلت الطاقة من هذه المولدات الاحتياطية إلى أنظمة تبريد المفاعلات للوحدات من 1 إلى 5 كانت لا تزال في مباني التوربينات المحمية بشكل سيئ. تمت حماية محطة التبديل للوحدة 6 داخل مبنى مفاعل GE Mark II الوحيد واستمرت في العمل. [42] جميع المولدات الثلاثة المضافة في أواخر التسعينيات كانت تعمل بعد تسونامي. إذا تم نقل محطات التحويل إلى داخل مباني المفاعل أو إلى مواقع أخرى مقاومة للفيضانات ، لكان من الممكن توفير الطاقة بواسطة هذه المولدات لأنظمة تبريد المفاعلات. [42]

تم وضع مولدات الديزل للطوارئ وبطاريات التيار المستمر للمفاعل ، وهي مكونات أساسية في تشغيل أنظمة التبريد بعد فقدان الطاقة ، في أقبية مباني توربينات المفاعل ، وفقًا لمواصفات GE. أعرب مهندسو GE من المستوى المتوسط ​​عن مخاوفهم ، التي تم نقلها إلى TEPCO ، من أن هذا جعلهم عرضة للفيضانات. [109]

لم يتم تصميم مفاعلات فوكوشيما لمثل هذا التسونامي الكبير ، [110] [111] ولم يتم تعديل المفاعلات عندما أثيرت مخاوف في اليابان والوكالة الدولية للطاقة الذرية. [112]

كما ضرب تسونامي محطة فوكوشيما دايني للطاقة النووية. ومع ذلك ، فقد أدرجت تغييرات في التصميم أدت إلى تحسين مقاومتها للفيضانات ، والحد من أضرار الفيضانات. تم وضع المولدات ومعدات التوزيع الكهربائية ذات الصلة في مبنى مفاعل مانع لتسرب المياه ، بحيث تم استخدام الطاقة من شبكة الكهرباء بحلول منتصف الليل. [113] مضخات مياه البحر للتبريد محمية من الفيضانات ، وعلى الرغم من فشل 3 من 4 في البداية ، فقد أعيد تشغيلها. [114]

مناطق تخزين الوقود المركزية تحرير

يتم تخزين مجموعات الوقود المستخدم المأخوذة من المفاعلات مبدئيًا لمدة 18 شهرًا على الأقل في البرك المجاورة لمفاعلاتها. يمكن بعد ذلك نقلها إلى بركة تخزين الوقود المركزية. [88] تحتوي منطقة تخزين فوكوشيما 1 على 6375 مجموعة وقود. بعد مزيد من التبريد ، يمكن نقل الوقود إلى براميل التخزين الجافة ، والتي لم تظهر عليها أي علامات على وجود خلل. [115]

تحرير Zircaloy

العديد من المكونات الداخلية وتكسية تجميع الوقود مصنوعة من الزركلوي لأنها لا تمتص النيوترونات. في درجات حرارة التشغيل العادية التي تبلغ حوالي 300 درجة مئوية (572 درجة فهرنهايت) ، يكون الزركلوي خاملًا. ومع ذلك ، فوق 1200 درجة مئوية (2190 درجة فهرنهايت) ، يمكن أن يتفاعل معدن الزركونيوم مع الماء بشكل طارد للحرارة لتكوين غاز الهيدروجين الحر. [116] ينتج عن التفاعل بين الزركونيوم والمبرد مزيدًا من الحرارة ، مما يؤدي إلى تسريع التفاعل. [117] بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يتفاعل الزركلوي مع ثاني أكسيد اليورانيوم لتكوين ثاني أكسيد الزركونيوم ومعدن اليورانيوم. [118] [119] يمكن أن يؤدي هذا التفاعل الطارد للحرارة مع تفاعل كربيد البورون مع الفولاذ المقاوم للصدأ إلى إطلاق طاقة حرارية إضافية ، مما يساهم في ارتفاع درجة حرارة المفاعل. [120]

ذكر أحد التحليلات ، في نشرة علماء الذرة ، أن الوكالات الحكومية وشركة تيبكو لم تكن مستعدة "للكارثة النووية المتتالية" وكارثة تسونامي التي "بدأت الكارثة النووية ، وكان من الممكن وينبغي توقعها ، وأن الغموض بشأن أدوار القطاعين العام والخاص المؤسسات في مثل هذه الأزمة كانت عاملاً في الاستجابة الضعيفة في فوكوشيما ". [121] في مارس 2012 ، قال رئيس الوزراء يوشيهيكو نودا إن الحكومة تشارك اللوم في كارثة فوكوشيما ، قائلاً إن المسؤولين قد أعمتهم الاعتقاد الخاطئ في "العصمة التكنولوجية" للبلاد ، وانخدعتهم "أسطورة السلامة" ". وقال نودا "يجب على الجميع المشاركة في ألم المسؤولية". [122]

وفقًا لناوتو كان ، رئيس وزراء اليابان أثناء كارثة تسونامي ، لم تكن البلاد مستعدة للكارثة ، ولا ينبغي بناء محطات الطاقة النووية بالقرب من المحيط. [123] أقر كان بوجود عيوب في تعامل السلطات مع الأزمة ، بما في ذلك ضعف الاتصال والتنسيق بين المنظمين النوويين ومسؤولي المرافق والحكومة. وقال إن الكارثة "كشفت عن مجموعة من نقاط الضعف الأكبر التي من صنع الإنسان في الصناعة واللوائح النووية في اليابان ، من إرشادات السلامة غير الملائمة إلى إدارة الأزمات ، وكلها قال إنها بحاجة إلى إصلاح". [123]

قال عالم الفيزياء والبيئة أموري لوفينز إن "الهياكل البيروقراطية اليابانية الصارمة ، وعدم الرغبة في إرسال الأخبار السيئة إلى أعلى ، تحتاج إلى حفظ ماء الوجه ، وضعف تطوير البدائل السياسية ، والحرص على الحفاظ على القبول العام للطاقة النووية ، والحكومة الهشة سياسياً ، إلى جانب إدارة TEPCO الهرمية للغاية. الثقافة ، ساهمت أيضًا في طريقة وقوع الحادث. علاوة على ذلك ، فإن المعلومات التي يتلقاها اليابانيون حول الطاقة النووية وبدائلها تخضع لرقابة صارمة من قبل كل من شركة تيبكو والحكومة ". [124]

التواصل ضعيف وتأخير التحرير

لم تحتفظ الحكومة اليابانية بسجلات الاجتماعات الرئيسية خلال الأزمة. [125] تم إرسال البيانات من شبكة SPEEDI بالبريد الإلكتروني إلى حكومة المحافظة ، ولكن لم يتم مشاركتها مع الآخرين. رسائل البريد الإلكتروني من NISA إلى فوكوشيما ، والتي تغطي 12 مارس 11:54 مساءً إلى 16 مارس 9 صباحًا وتحتوي على معلومات حيوية للإخلاء والاستشارات الصحية ، لم تتم قراءتها وتم حذفها. لم يتم استخدام البيانات لأن مكتب الإجراءات المضادة للكوارث اعتبر البيانات "غير مجدية لأن الكمية المتوقعة للإشعاع المنطلق غير واقعية". [126] في 14 مارس 2011 صدرت تعليمات لمسؤولي شركة TEPCO بعدم استخدام عبارة "الانهيار الأساسي" في المؤتمرات الصحفية. [127]

في مساء يوم 15 مارس ، اتصل رئيس الوزراء كان بسيكي سوراموتو ، الذي اعتاد تصميم محطات نووية لتوشيبا ، لطلب مساعدته في إدارة الأزمة المتصاعدة. شكل سوراموتو مجموعة استشارية مرتجلة ، ضمت أستاذه السابق في جامعة طوكيو ، توشيسو كوساكو ، أحد كبار الخبراء اليابانيين في قياس الإشعاع. السيد كوساكو ، الذي درس الاستجابة السوفيتية لأزمة تشيرنوبيل ، قال إنه ذهل من ضآلة معرفة القادة في مكتب رئيس الوزراء بالموارد المتاحة لهم. وسرعان ما نصح رئيس مجلس الوزراء ، يوكيو إيدانو ، باستخدام SPEEDI ، الذي يستخدم قياسات الانبعاثات المشعة ، بالإضافة إلى بيانات الطقس والطبوغرافيا ، للتنبؤ بالمكان الذي يمكن أن تنتقل إليه المواد المشعة بعد إطلاقها في الغلاف الجوي. [128]

ذكرت لجنة التحقيق في الحادث الذي وقع في محطات الطاقة النووية في فوكوشيما التابعة لشركة طوكيو للطاقة الكهربائية أن استجابة اليابان كانت معيبة بسبب "ضعف الاتصالات والتأخير في إصدار البيانات الخاصة بالتسريبات الإشعاعية الخطيرة في المنشأة". وألقى التقرير باللوم على الحكومة المركزية في اليابان وكذلك شركة تيبكو "لتصوير مشهد لمسؤولين متوترين غير قادرين على اتخاذ قرارات لوقف التسربات الإشعاعية مع تدهور الوضع في المحطة الساحلية في الأيام والأسابيع التي أعقبت الكارثة". [129] قال التقرير إن سوء التخطيط أدى إلى تفاقم الاستجابة للكوارث ، مشيرًا إلى أن السلطات "قللت بشكل كبير من مخاطر تسونامي" التي أعقبت الزلزال الذي بلغت قوته 9.0 درجة. كان تسونامي الذي يبلغ ارتفاعه 12.1 مترًا (40 قدمًا) الذي ضرب المصنع ضعف ارتفاع أعلى موجة تنبأ بها المسؤولون. الافتراض الخاطئ بأن نظام تبريد المحطة سيعمل بعد تسونامي أدى إلى تفاقم الكارثة. "لم يكن لدى عمال المصنع تعليمات واضحة حول كيفية الاستجابة لمثل هذه الكارثة ، مما تسبب في سوء الفهم ، خاصة عندما دمرت الكارثة المولدات الاحتياطية". [129]

في فبراير 2012 ، وصفت مؤسسة Rebuild Japan Initiative كيف أعيقت استجابة اليابان بسبب فقدان الثقة بين الجهات الفاعلة الرئيسية: رئيس الوزراء كان ، ومقر TEPCO في طوكيو ومدير المصنع. وقال التقرير إن هذه الصراعات "أنتجت تدفقات مشوشة لمعلومات متناقضة في بعض الأحيان". [130] [131] وفقًا للتقرير ، أخر كان تبريد المفاعلات بالتشكيك في اختيار مياه البحر بدلًا من المياه العذبة ، واتهمه بالإدارة التفصيلية لجهود الاستجابة وتعيين فريق عمل صغير ومنغلق وصانع القرار. وذكر التقرير أن الحكومة اليابانية كانت بطيئة في قبول المساعدة من الخبراء النوويين الأمريكيين. [132]

تقرير عام 2012 في الإيكونوميست قال: "الشركة المشغلة كانت سيئة التنظيم ولم تكن تعرف ما كان يجري. المشغلون ارتكبوا أخطاء. وفر ممثلو مفتشية السلامة. تعطلت بعض المعدات. قللت المؤسسة مرارًا وتكرارًا من المخاطر وقمعت المعلومات حول الحركة من العمود المشع ، لذلك تم إجلاء بعض الأشخاص من أماكن أقل تلوثًا إلى أماكن أكثر تلوثًا ". [133]

من 17 إلى 19 مارس 2011 ، قامت الطائرات العسكرية الأمريكية بقياس الإشعاع ضمن دائرة نصف قطرها 45 كم (28 ميل) من الموقع. سجلت البيانات 125 ميكروسيفرت في الساعة من الإشعاع حتى 25 كم (15.5 ميل) شمال غرب المصنع. قدمت الولايات المتحدة خرائط تفصيلية إلى وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة اليابانية (METI) في 18 مارس وإلى وزارة التعليم والثقافة والرياضة والعلوم والتكنولوجيا (MEXT) بعد يومين ، لكن المسؤولين لم يتصرفوا بناءً على المعلومات. . [134]

لم يتم إرسال البيانات إلى مكتب رئيس الوزراء أو هيئة السلامة النووية (NSC) ، ولم يتم استخدامها لتوجيه الإخلاء. بسبب وصول جزء كبير من المواد المشعة إلى الأرض إلى الشمال الغربي ، تعرض السكان الذين تم إجلاؤهم في هذا الاتجاه للإشعاع دون داع. وفقًا لرئيس مجلس الأمن القومي تيتسويا ياماموتو ، "كان من المؤسف جدًا أننا لم نشارك المعلومات ونستخدمها." قال إيتارو واتانابي ، مسؤول في مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا بوزارة التكنولوجيا ، إنه من المناسب للولايات المتحدة ، وليس اليابان ، نشر البيانات. [135]

قدمت وزارة العلوم اليابانية بيانات عن انتشار المواد المشعة إلى القوات الأمريكية بعد أيام قليلة من 11 مارس ، ومع ذلك ، لم يتم مشاركة البيانات علنًا حتى نشر الأمريكيون خريطتهم في 23 مارس ، وفي ذلك الوقت نشرت اليابان خرائط تداعيات. تم تجميعها من القياسات الأرضية و SPEEDI في نفس اليوم. [136] وفقًا لشهادة واتانابي أمام البرلمان ، تم منح الجيش الأمريكي حق الوصول إلى البيانات "لطلب الدعم منهم" حول كيفية التعامل مع الكارثة النووية. على الرغم من أن فعالية SPEEDI كانت محدودة بسبب عدم معرفة المبالغ التي تم إطلاقها في الكارثة ، وبالتالي تم اعتبارها "غير موثوقة" ، إلا أنها كانت لا تزال قادرة على التنبؤ بطرق التشتت وكان من الممكن استخدامها لمساعدة الحكومات المحلية في تحديد طرق إخلاء أكثر ملاءمة. [137]

في 19 يونيو 2012 ، صرح وزير العلوم هيروفومي هيرانو أن "وظيفته كانت فقط قياس مستويات الإشعاع على الأرض" وأن الحكومة ستدرس ما إذا كان الكشف عن المعلومات سيساعد في جهود الإخلاء. [136]

في 28 يونيو 2012 ، اعتذر مسؤولو وكالة السلامة النووية والصناعية لرئيس بلدية قرية كاواوتشي يوكو إندو عن فشل NISA في إصدار خرائط الإشعاع الأمريكية في الأيام الأولى بعد الانهيارات. تم إجلاء جميع سكان هذه القرية بعد أن حددتها الحكومة منطقة حظر دخول. وبحسب لجنة حكومية يابانية ، لم تظهر السلطات أي احترام لأرواح سكان القرية وكرامتهم. اعتذر أحد مسؤولي الهيئة عن الفشل وأضاف أن اللجنة شددت على أهمية الكشف ، لكن العمدة قال إن المعلومات كانت ستمنع الإخلاء إلى مناطق شديدة التلوث ، وأن الاعتذار بعد مرور عام لا معنى له. [138]

في يونيو 2016 ، تم الكشف عن تعليمات لمسؤولي شركة TEPCO في 14 مارس 2011 بعدم وصف أضرار المفاعل باستخدام كلمة "الانصهار". كان المسؤولون في ذلك الوقت على علم بأن 25-55٪ من الوقود قد تضرر ، وأن الحد الذي أصبح مصطلح "الانصهار" مناسبًا له (5٪) قد تم تجاوزه بشكل كبير. وقالت نعومي هيروس ، رئيسة تيبكو ، لوسائل الإعلام: "أود أن أقول إنه كان غطاءً. إنه أمر مؤسف للغاية". [139] وضعت الحكومة في البداية عملية إخلاء من أربع مراحل: منطقة وصول محظورة تصل إلى 3 كيلومترات (1.9 ميل) ، ومنطقة في حالة تأهب من 3 إلى 20 كيلومترًا (1.9-12.4 ميل) ومنطقة جاهزة للإخلاء 20 30 كم (12-19 ميل). في اليوم الأول ، تم إجلاء ما يقدر بنحو 170.000 شخص [140] من مناطق الوصول المحظورة وفي حالة التأهب. وأصدر رئيس الوزراء كان تعليمات للأشخاص داخل منطقة الاستنفار بالمغادرة وحث أولئك الموجودين في المنطقة المعدة للبقاء في الداخل. [144] أثناء إخلاء المستشفيات ودور رعاية المسنين ، توفي 51 مريضًا وكبارًا.

تسبب الزلزال والتسونامي في إتلاف أو تدمير أكثر من مليون مبنى مما أدى إلى إخلاء 470.000 شخص. من أصل 470.000 ، كان الحادث النووي مسؤولاً عن إجلاء 154.000. [16]

1967: تعديل تخطيط نظام التبريد في حالات الطوارئ

في عام 1967 ، عندما تم إنشاء المصنع ، قامت شركة TEPCO بتسوية ساحل البحر لتسهيل إحضار المعدات. وضع هذا المصنع الجديد على ارتفاع 10 أمتار (33 قدمًا) فوق مستوى سطح البحر ، بدلاً من الارتفاع الأصلي البالغ 30 مترًا (98 قدمًا). [12]

في 27 فبراير 2012 ، أمرت وكالة السلامة النووية والصناعية شركة TEPCO بالإبلاغ عن أسباب تغيير تخطيط الأنابيب لنظام التبريد في حالات الطوارئ.

قامت الخطط الأصلية بفصل أنظمة الأنابيب لمفاعلين في مكثف العزل عن بعضهما البعض. ومع ذلك ، أظهر طلب الموافقة على خطة البناء أن نظامي الأنابيب متصلان خارج المفاعل. لم يتم ملاحظة التغييرات ، في انتهاك للوائح. [146]

بعد كارثة تسونامي ، يجب أن يتولى مكثف العزل وظيفة مضخات التبريد ، عن طريق تكثيف البخار من وعاء الضغط إلى الماء لاستخدامه في تبريد المفاعل. ومع ذلك ، لم يعمل المكثف بشكل صحيح ولم تتمكن شركة TEPCO من تأكيد ما إذا كان الصمام مفتوحًا أم لا.

1991: غمر المولد الاحتياطي للمفاعل 1

في 30 أكتوبر 1991 ، فشل أحد المولدين الاحتياطيين للمفاعل 1 ، بعد غمر قبو المفاعل. تسربت مياه البحر المستخدمة للتبريد إلى مبنى التوربينات من أنبوب متآكل بسرعة 20 مترًا مكعبًا في الساعة ، كما أفاد موظفون سابقون في ديسمبر 2011. ونقل عن مهندس قوله إنه أبلغ رؤسائه باحتمال أن يتسبب تسونامي في إتلاف المولدات. . قامت شركة TEPCO بتركيب أبواب لمنع تسرب المياه إلى غرف المولدات.

صرحت لجنة الأمان النووي اليابانية أنها ستراجع إرشادات السلامة الخاصة بها وستتطلب تركيب مصادر طاقة إضافية. في 29 ديسمبر 2011 ، اعترفت شركة TEPCO بكل هذه الحقائق: فقد ذكر تقريرها أن الغرفة غُمرت عبر باب وبعض الثقوب للكابلات ، لكن التيار الكهربائي لم ينقطع بسبب الفيضانات ، وتوقف المفاعل ليوم واحد. كان أحد مصدري الطاقة مغمورًا بالكامل ، لكن آلية القيادة الخاصة به لم تتأثر. [147]

2000: دراسة تسونامي تجاهلت التحرير

أوصى تقرير داخلي لشركة TEPCO في عام 2000 بإجراءات السلامة ضد فيضان مياه البحر ، بناءً على احتمالية حدوث تسونامي بطول 50 قدمًا (15 مترًا). وقالت قيادة شركة تيبكو إن الصلاحية التكنولوجية للدراسة "لا يمكن التحقق منها". بعد كارثة تسونامي ، ذكر تقرير لشركة تيبكو أن المخاطر التي نوقشت في تقرير عام 2000 لم يتم الإعلان عنها لأن "الإعلان عن معلومات حول مخاطر غير مؤكدة سيخلق القلق". [12]

2008: دراسة تسونامي تجاهلت تحرير

في عام 2007 ، أنشأت شركة تيبكو دائرة للإشراف على منشآتها النووية. حتى يونيو 2011 ، كان رئيسها ماساو يوشيدا ، رئيس فوكوشيما دايتشي. حددت دراسة داخلية أجريت عام 2008 وجود حاجة فورية لتحسين حماية المنشأة من الفيضانات بمياه البحر. ذكرت هذه الدراسة إمكانية حدوث موجات تسونامي تصل إلى 10.2 متر (33 قدمًا). أصر مسؤولو المقر على أن مثل هذا الخطر غير واقعي ولم يأخذوا التنبؤ على محمل الجد. [148] [149] [ مطلوب التحقق ]

يوكينوبو أوكامورا من مركز أبحاث الصدع النشط والزلازل (تم استبداله في عام 2014 بمعهد أبحاث جيولوجيا الزلازل والبراكين (IEVG)] ، المسح الجيولوجي لليابان (GSJ) [ بحاجة لمصدر ]) ، AIST) ، حثت TEPCO و NISA على مراجعة افتراضاتهم لارتفاعات تسونامي المحتملة لأعلى ، بناءً على نتائج فريقه حول زلزال 869 Sanriku ، ولكن لم يتم النظر في ذلك بجدية في ذلك الوقت. [12] [150]

حذرت لجنة التنظيم النووي الأمريكية من خطر فقدان طاقة الطوارئ في عام 1991 (NUREG-1150) وأشارت NISA إلى ذلك التقرير في عام 2004 ، لكنها لم تتخذ أي إجراء لتخفيف المخاطر. [151]

كما تم تجاهل تحذيرات اللجان الحكومية ، مثل تلك الموجودة في مكتب مجلس الوزراء في عام 2004 ، من أن تسونامي أطول من الحد الأقصى البالغ 5.6 متر (18 قدمًا) الذي توقعته تيبكو والمسؤولون الحكوميون كان ممكنًا. [152]

التعرض للزلازل تحرير

اليابان ، مثل بقية حافة المحيط الهادئ ، في منطقة زلزالية نشطة وعرضة للزلازل.

كتب عالم الزلازل يدعى كاتسوهيكو إيشيباشي كتابًا في عام 1994 بعنوان عالم الزلازل يحذر ينتقد قوانين البناء المتراخية ، التي أصبحت من أكثر الكتب مبيعًا عندما قتل زلزال في كوبي الآلاف بعد وقت قصير من نشره. في عام 1997 صاغ مصطلح "كارثة الزلزال النووي" ، وفي عام 1995 كتب مقالاً لل انترناشيونال هيرالد تريبيون تحذير من سلسلة من الأحداث تشبه إلى حد كبير كارثة فوكوشيما. [12]

وكانت الوكالة الدولية للطاقة الذرية قد أعربت عن قلقها بشأن قدرة المحطات النووية اليابانية على مقاومة الزلازل. في اجتماع عام 2008 لمجموعة الأمان والأمن النوويين التابعة لمجموعة الثماني في طوكيو ، حذر خبير في الوكالة الدولية للطاقة الذرية من أن زلزالًا قويًا تزيد قوته عن 7.0 درجات يمكن أن يشكل "مشكلة خطيرة" لمحطات الطاقة النووية اليابانية. [153] شهدت المنطقة ثلاثة زلازل بلغت قوتها 8 درجات ، بما في ذلك زلزال 869 سانريكو ، وزلزال سانريكو عام 1896 ، وزلزال سانريكو عام 1933.

تم إطلاق المواد المشعة من أوعية الاحتواء لعدة أسباب: التنفيس المتعمد لتقليل ضغط الغاز ، والتصريف المتعمد لمياه التبريد في البحر ، والأحداث غير المنضبطة. أدت المخاوف بشأن إمكانية حدوث إطلاق على نطاق واسع إلى منطقة حظر بطول 20 كيلومترًا (12 ميلًا) حول محطة الطاقة والتوصيات بأن يظل الأشخاص داخل المنطقة المحيطة 20-30 كم (12-19 ميل) في الداخل. في وقت لاحق ، طلبت المملكة المتحدة وفرنسا وبعض الدول الأخرى من مواطنيها التفكير في مغادرة طوكيو ، استجابةً لمخاوف من انتشار العدوى. [١٥٤] في عام 2015 ، كان تلوث مياه الصنبور أعلى في طوكيو مقارنة بالمدن الأخرى في اليابان. [155] لوحظ على نطاق واسع وجود كميات ضئيلة من النشاط الإشعاعي ، بما في ذلك اليود 131 ، والسيزيوم 134 ، والسيزيوم 137. [156] [157] [158]

أطلق الحادث 100-500 بيتابيكريل (PBq) من اليود 131 و6-20 PBq من السيزيوم 137 في الغلاف الجوي ، وفقًا لتقدير لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري. ترسبت حوالي 80 في المائة من الإطلاقات في الغلاف الجوي فوق المحيط. بالإضافة إلى ذلك ، تم إطلاق 10-20 PBq من اليود 131 و3-6 PBq من السيزيوم 137 مباشرة في المحيط. [159]

يحتوي ساحل فوكوشيما على بعض أقوى التيارات في العالم والتي تنقل المياه الملوثة بعيدًا إلى المحيط الهادئ ، مما تسبب في تشتت كبير للعناصر المشعة. أدت نتائج قياسات مياه البحر والرواسب الساحلية إلى افتراض أن عواقب الحادث ، من حيث النشاط الإشعاعي ، ستكون طفيفة على الحياة البحرية اعتبارًا من خريف 2011 (ضعف تركيز النشاط الإشعاعي في الماء وتراكم محدود في الرواسب). من ناحية أخرى ، قد يستمر التلوث الكبير لمياه البحر على طول الساحل بالقرب من المحطة النووية ، بسبب استمرار وصول المواد المشعة المنقولة نحو البحر عن طريق المياه السطحية التي تمر فوق التربة الملوثة.الكائنات الحية التي ترشح الماء والأسماك في الجزء العلوي من السلسلة الغذائية هي ، بمرور الوقت ، الأكثر حساسية لتلوث السيزيوم. وبالتالي ، من المبرر الحفاظ على مراقبة الحياة البحرية التي يتم صيدها في المياه الساحلية قبالة فوكوشيما. على الرغم من أن تركيزات نظائر السيزيوم في المياه قبالة اليابان تزيد بمقدار 10 إلى 1000 مرة عن التركيزات الطبيعية قبل وقوع الحادث ، إلا أن مخاطر الإشعاع أقل مما يعتبر بشكل عام ضارًا بالحيوانات البحرية والمستهلكين من البشر. [160]

قام باحثون في مركز أبحاث التكنولوجيا تحت الماء بجامعة طوكيو بسحب أجهزة الكشف خلف القوارب لرسم خريطة للمناطق الساخنة في قاع المحيط قبالة فوكوشيما. قال بلير ثورنتون ، الأستاذ المساعد بالجامعة ، في عام 2013 ، إن مستويات الإشعاع ظلت مرتفعة مئات المرات كما في مناطق أخرى من قاع البحر ، مما يشير إلى استمرار التلوث (في ذلك الوقت) من المصنع. [161]

قام نظام مراقبة تديره اللجنة التحضيرية لمنظمة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية (CTBTO) بتتبع انتشار النشاط الإشعاعي على نطاق عالمي. تم التقاط النظائر المشعة من قبل أكثر من 40 محطة مراقبة. [162]

في 12 مارس ، وصلت الإصدارات المشعة لأول مرة إلى محطة مراقبة CTBTO في تاكاساكي ، اليابان ، على بعد حوالي 200 كيلومتر (120 ميل). ظهرت النظائر المشعة في شرق روسيا في 14 مارس والساحل الغربي للولايات المتحدة بعد يومين. بحلول اليوم الخامس عشر ، يمكن اكتشاف آثار النشاط الإشعاعي في جميع أنحاء نصف الكرة الشمالي. في غضون شهر واحد ، لاحظت محطات CTBTO في نصف الكرة الجنوبي الجسيمات المشعة. [163] [164]

تراوحت تقديرات النشاط الإشعاعي المنبعث من 10-40٪ [165] [166] [167] [168] من تشيرنوبيل. كانت المنطقة الملوثة بشكل كبير من 10 إلى 12٪ [165] [166] من منطقة تشيرنوبيل. [165] [169] [170]

في مارس 2011 ، أعلن المسؤولون اليابانيون أن "اليود المشع 131 الذي يتجاوز حدود السلامة للأطفال قد تم اكتشافه في 18 محطة لتنقية المياه في طوكيو وخمس محافظات أخرى". [171] في 21 مارس ، تم وضع القيود الأولى على توزيع واستهلاك المواد الملوثة. [172] اعتبارًا من يوليو 2011 [تحديث] ، لم تكن الحكومة اليابانية قادرة على التحكم في انتشار المواد المشعة في الإمدادات الغذائية للبلاد. تم اكتشاف مادة مشعة في الأغذية المنتجة في عام 2011 ، بما في ذلك السبانخ وأوراق الشاي والحليب والأسماك ولحم البقر ، على بعد 320 كيلومترًا من النبات. لم تظهر على محاصيل عام 2012 علامات التلوث الإشعاعي. أظهر الكرنب والأرز [173] ولحم البقر مستويات ضئيلة من النشاط الإشعاعي. تم قبول سوق الأرز المنتج في فوكوشيما في طوكيو من قبل المستهلكين على أنه آمن. [173]

في النصف الأول من سبتمبر 2011 ، قدرت شركة TEPCO إطلاق النشاط الإشعاعي بحوالي 200 ميغا بيكريل (ميغا بيكريل ، 5.4 ملي قرون) في الساعة. كان هذا ما يقرب من واحد على أربعة ملايين من شهر مارس. [174]

وفقًا للمعهد الفرنسي للحماية من الإشعاع والسلامة النووية ، فإن الإطلاق من فوكوشيما يمثل أهم انبعاثات المحيطات الفردية للنشاط الإشعاعي الاصطناعي التي لوحظت على الإطلاق. يتمتع ساحل فوكوشيما بواحد من أقوى التيارات في العالم (تيار كوروشيو). نقلت المياه الملوثة بعيدًا في المحيط الهادئ ، مما أدى إلى تشتيت النشاط الإشعاعي. اعتبارًا من أواخر عام 2011 ، اقترحت قياسات كل من مياه البحر والرواسب الساحلية أن العواقب على الحياة البحرية ستكون طفيفة. قد يستمر التلوث الكبير على طول الساحل بالقرب من المصنع ، بسبب استمرار وصول المواد المشعة المنقولة إلى البحر عن طريق عبور المياه السطحية للتربة الملوثة. لم يتم دراسة الوجود المحتمل للمواد المشعة الأخرى ، مثل السترونتيوم 90 أو البلوتونيوم بشكل كافٍ. تظهر القياسات الأخيرة التلوث المستمر لبعض الأنواع البحرية (معظمها من الأسماك) التي يتم صيدها على طول ساحل فوكوشيما. [175]

تعد الأنواع البحرية المهاجرة فعالة للغاية وناقلة سريعة للنشاط الإشعاعي في جميع أنحاء المحيط. ظهرت مستويات مرتفعة من السيزيوم -134 في الأنواع المهاجرة قبالة سواحل كاليفورنيا التي لم تكن موجودة قبل فوكوشيما. [176] اكتشف العلماء أيضًا آثارًا متزايدة للنظير المشع السيزيوم 137 في النبيذ المزروع في مزرعة عنب في وادي نابا بكاليفورنيا. كان النشاط الإشعاعي على مستوى التتبع في الغبار المتطاير عبر المحيط الهادئ. [177]

اعتبارًا من مارس 2012 ، لم يتم الإبلاغ عن أي حالات من الأمراض المرتبطة بالإشعاع. وحذر الخبراء من أن البيانات غير كافية للسماح باستنتاجات بشأن الآثار الصحية. صرح Michiaki Kai ، أستاذ الحماية من الإشعاع في جامعة Oita للتمريض والعلوم الصحية ، "إذا كانت تقديرات جرعة الإشعاع الحالية صحيحة ، فمن المحتمل ألا تزيد (الوفيات المرتبطة بالسرطان)." [178]

في أغسطس 2012 ، وجد الباحثون أن 10000 من السكان القريبين تعرضوا لأقل من 1 ميلي سيفرت من الإشعاع ، وهو أقل بكثير من سكان تشيرنوبيل. [179]

اعتبارًا من أكتوبر 2012 ، كان النشاط الإشعاعي لا يزال يتسرب إلى المحيط. كان الصيد في المياه المحيطة بالموقع لا يزال محظورًا ، ولم تكن مستويات الإشعاع 134 درجة مئوية و 137 درجة مئوية في الأسماك التي تم صيدها أقل مما كانت عليه بعد الكارثة مباشرة. [180]

في 26 أكتوبر 2012 ، اعترفت شركة TEPCO بأنها لا تستطيع إيقاف دخول المواد المشعة إلى المحيط ، على الرغم من استقرار معدلات الانبعاث. لا يمكن استبعاد التسريبات غير المكتشفة ، لأن أقبية المفاعل ظلت مغمورة بالمياه. كانت الشركة تبني جدارًا فولاذيًا وخرسانيًا بطول 2400 قدم بين الموقع والمحيط ، يصل إلى 30 مترًا (98 قدمًا) تحت الأرض ، ولكن لن يتم الانتهاء منه قبل منتصف عام 2014. في حوالي أغسطس 2012 تم اصطياد اثنين من النباتات الخضراء بالقرب من الشاطئ. كانت تحتوي على أكثر من 25000 بيكريل (0.67 ملي قرون) من السيزيوم 137 لكل كيلوغرام (11000 بيكريل / رطل 0.31 ميكروليتر / رطل) ، وهي أعلى نسبة تم قياسها منذ الكارثة و 250 ضعفًا لحد الأمان الذي تفرضه الحكومة. [181] [182]

في 22 يوليو 2013 ، كشفت شركة TEPCO أن المصنع استمر في تسريب المياه المشعة إلى المحيط الهادئ ، وهو أمر يشتبه فيه الصيادون المحليون والمحققون المستقلون منذ فترة طويلة. [183] ​​وكانت شركة تيبكو قد نفت في السابق حدوث ذلك. أمر رئيس الوزراء الياباني شينزو آبي الحكومة بالتدخل.

في 20 أغسطس ، في حادثة أخرى ، أُعلن أن 300 طن متري (300 طن طويل 330 طنًا قصيرًا) من المياه شديدة التلوث قد تسربت من صهريج تخزين ، [185] تقريبًا نفس كمية الماء مثل الثُمن (1 / 8) من ذلك الموجود في حمام سباحة أولمبي. [186] 300 طن متري (300 طن طويل 330 طنًا قصيرًا) من الماء كانت مشعة بما يكفي لتكون خطرة على الموظفين القريبين ، وتم تقييم التسرب على أنه المستوى 3 على مقياس الأحداث النووية الدولية. [187]

في 26 أغسطس ، اتخذت الحكومة مسؤولية تدابير الطوارئ لمنع المزيد من تسرب المياه المشعة ، مما يعكس عدم ثقتهم في شركة TEPCO. [188]

اعتبارًا من عام 2013 ، تم ضخ حوالي 400 طن متري (390 طنًا طويلًا و 440 طنًا قصيرًا) من الماء يوميًا من مياه التبريد في المفاعلات. كان 400 طن متري آخر (390 طناً طويلاً و 440 طناً قصيرًا) من المياه الجوفية تتسرب إلى الهيكل. تمت إزالة حوالي 800 طن متري (790 طنًا طويلًا 880 طنًا قصيرًا) من المياه يوميًا للمعالجة ، أعيد استخدام نصفها للتبريد ونصفها إلى صهاريج التخزين. [١٨٩] في نهاية المطاف ، قد يتعين إلقاء المياه الملوثة في المحيط الهادئ ، بعد المعالجة لإزالة النويدات المشعة غير التريتيوم. [22] قررت شركة TEPCO إنشاء جدار جليدي تحت الأرض لمنع تدفق المياه الجوفية إلى مباني المفاعل. تقوم منشأة تبريد بقيمة 300 مليون دولار و 7.8 ميجاوات بتجميد الأرض حتى عمق 30 مترًا. [190] [191] اعتبارًا من عام 2019 ، انخفض إنتاج المياه الملوثة إلى 170 طنًا متريًا (170 طنًا طويلًا و 190 طنًا قصيرًا) يوميًا. [192]

في فبراير 2014 ، ذكرت NHK أن TEPCO كانت تراجع بيانات النشاط الإشعاعي ، بعد العثور على مستويات أعلى بكثير من النشاط الإشعاعي مما تم الإبلاغ عنه سابقًا. تقول TEPCO الآن أنه تم اكتشاف مستويات 5 ميجابايت (0.12 ملي قرون) من السترونشيوم لكل لتر (23 ميجابايت / إمب جالون 19 ميجابايت / جالون أمريكي 610 μCi / imp gal 510 μCi / US gal) في المياه الجوفية التي تم جمعها في يوليو 2013 وليس 900 kBq (0.02 ملي قرون) (4.1 MBq / imp gal 3.4 MBq / US gal 110 μCi / imp gal 92 μCi / US gal) التي تم الإبلاغ عنها في البداية. [193] [194]

في 10 سبتمبر 2015 ، دفعت مياه الفيضانات التي قادها إعصار إيتاو إلى عمليات إجلاء جماعية في اليابان وغرقت مضخات الصرف في محطة فوكوشيما النووية المنكوبة. قال متحدث باسم شركة TEPCO إن مئات الأطنان المترية من المياه المشعة دخلت المحيط نتيجة لذلك. [195] كما جرفت مياه الفيضانات الأكياس البلاستيكية المليئة بالتربة والعشب الملوث. [196]

التلوث في شرق المحيط الهادئ تحرير

في مارس 2014 ، بدأت العديد من مصادر الأخبار ، بما في ذلك NBC ، [197] في التنبؤ بأن العمود المشع تحت الماء الذي ينتقل عبر المحيط الهادئ سيصل إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة القارية. كانت القصة الشائعة هي أن كمية النشاط الإشعاعي ستكون غير ضارة ومؤقتة بمجرد وصولها. قامت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي بقياس السيزيوم 134 عند نقاط في المحيط الهادئ ، وتم الاستشهاد بالنماذج في تنبؤات عدة وكالات حكومية للإعلان عن أن الإشعاع لن يشكل خطرًا على صحة سكان أمريكا الشمالية. تحدت المجموعات ، بما في ذلك Beyond Nuclear و Tillamook Estuaries Partnership ، هذه التوقعات على أساس استمرار إطلاق النظائر بعد عام 2011 ، مما أدى إلى الطلب على قياسات أكثر حداثة وشمولية حيث شق النشاط الإشعاعي طريقه شرقا. تم أخذ هذه القياسات من قبل مجموعة تعاونية من المنظمات تحت إشراف كيميائي بحري من مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات ، وكشفت أن مستويات الإشعاع الإجمالية ، التي تحمل جزء منها فقط بصمة فوكوشيما ، لم تكن عالية بما يكفي لتشكيل أي تأثير مباشر. خطر على حياة الإنسان وفي الواقع كانت أقل بكثير من إرشادات وكالة حماية البيئة أو عدة مصادر أخرى للتعرض للإشعاع تعتبر آمنة. [198] فشل مشروع فوكوشيما المتكامل لرصد النويدات المشعة في المحيط (InFORM) أيضًا في إظهار أي كمية كبيرة من الإشعاع [199] ونتيجة لذلك تلقى مؤلفوه تهديدات بالقتل من مؤيدي نظرية "موجة وفيات السرطان عبر أمريكا الشمالية" التي أحدثتها فوكوشيما. . [200]

تم تصنيف الحادث في المرتبة السابعة على مقياس الأحداث النووية الدولية (INES). [201] هذا المقياس يتدرج من 0 ، مما يشير إلى حالة غير طبيعية مع عدم وجود عواقب على السلامة ، إلى 7 ، مما يشير إلى وقوع حادث تسبب في تلوث واسع النطاق له آثار صحية وبيئية خطيرة. قبل فوكوشيما ، كانت كارثة تشيرنوبيل هي الحدث الوحيد من المستوى السابع المسجل ، في حين تم تصنيف انفجار ماياك في المرتبة السادسة وتم تصنيف حادث جزيرة ثري مايل على أنه المستوى الخامس.

وجد تحليل عام 2012 للنشاط الإشعاعي المتوسط ​​وطويل العمر الذي تم إصداره حوالي 10-20 ٪ من تلك الناتجة عن كارثة تشيرنوبيل. [202] [203] تم إطلاق ما يقرب من 15 PBq من السيزيوم 137 ، [204] مقارنة بحوالي 85 PBq من السيزيوم 137 في تشيرنوبيل ، [205] مما يشير إلى إطلاق 26.5 كجم (58 رطل) من السيزيوم 137.

على عكس تشيرنوبيل ، كانت جميع المفاعلات اليابانية في أوعية احتواء خرسانية ، مما حد من إطلاق السترونشيوم 90 ، والأمريسيوم 241 ، والبلوتونيوم ، والتي كانت من بين النظائر المشعة التي أطلقها الحادث السابق. [202] [205]

تم إطلاق 500 PBq من اليود 131 ، [204] مقارنة بحوالي 1760 PBq في تشيرنوبيل. [205] يبلغ عمر النصف لليود 131 8.02 يومًا ، ويتحلل إلى نوكليدة مستقرة. بعد عشرة أنصاف عمر (80.2 يومًا) ، تحلل 99.9 ٪ إلى زينون 131 ، وهو نظير مستقر. [206]

لم تكن هناك وفيات من التعرض للإشعاع في أعقاب الحادث مباشرة ، على الرغم من وجود عدد من الوفيات (غير المتعلقة بالإشعاع) أثناء إخلاء السكان القريبين. [207] [208] اعتبارًا من سبتمبر 2018 ، كانت حالة وفاة واحدة بالسرطان موضوع تسوية مالية لعائلة عامل سابق في المحطة. [5] بينما مات ما يقرب من 18500 شخص بسبب الزلزال والتسونامي. الحد الأقصى المتوقع لتقدير الوفيات والمراضة بالسرطان في نهاية المطاف وفقًا لنظرية عدم العتبة الخطية هو 1500 و 1800 ، على التوالي ، ولكن مع أقوى وزن للأدلة ينتج تقديرًا أقل بكثير ، في نطاق بضع مئات. [209] بالإضافة إلى ذلك ، ارتفعت معدلات الضيق النفسي بين الأشخاص الذين تم إجلاؤهم بمقدار خمسة أضعاف مقارنة بالمتوسط ​​الياباني بسبب تجربة الكارثة والإخلاء. [210] الزيادة في بدانة الأطفال في المنطقة بعد الحادث تُعزى إلى التوصيات التي تقضي ببقاء الأطفال في منازلهم بدلاً من الخروج للعب. [211]

في عام 2013 ، أشارت منظمة الصحة العالمية (WHO) إلى أن سكان المنطقة الذين تم إجلاؤهم تعرضوا لكميات منخفضة من الإشعاع وأن الآثار الصحية الناجمة عن الإشعاع من المرجح أن تكون منخفضة. [212] [213] على وجه الخصوص ، يتوقع تقرير منظمة الصحة العالمية لعام 2013 أنه بالنسبة للفتيات الرضعات اللاتي تم إجلاؤهن ، فإن خطر الإصابة بسرطان الغدة الدرقية قبل وقوع الحادث بنسبة 0.75٪ يزداد إلى 1.25٪ بالتعرض لليود المشع ، مع زيادة أقل بقليل بالنسبة للذكور. من المتوقع أيضًا أن تزداد المخاطر الناجمة عن عدد من السرطانات الإضافية التي يسببها الإشعاع بسبب التعرض الناجم عن منتجات الانشطار الأخرى ذات درجة الغليان المنخفضة التي تم إطلاقها بسبب حالات فشل السلامة. أكبر زيادة مفردة هي بالنسبة لسرطان الغدة الدرقية ، ولكن في المجمل ، يُتوقع أن يكون خطر الإصابة بالسرطان من جميع الأنواع أعلى بنسبة 1٪ لدى الإناث الرضعات ، مع انخفاض الخطر قليلاً بالنسبة للذكور ، مما يجعل كلا من بعضهما أكثر حساسية للإشعاع مجموعات. [213] توقعت منظمة الصحة العالمية أن الأجنة البشرية ، اعتمادًا على جنسها ، سيكون لها نفس الارتفاع في المخاطر مثل مجموعات الرضع. [214]

وجد برنامج الفحص بعد عام في عام 2012 أن أكثر من ثلث (36٪) الأطفال في محافظة فوكوشيما لديهم نمو غير طبيعي في غددهم الدرقية. [215] اعتبارًا من أغسطس 2013 ، تم تشخيص أكثر من 40 طفلًا حديثًا بسرطان الغدة الدرقية وأنواع أخرى من السرطان في محافظة فوكوشيما ككل. في عام 2015 ، بلغ عدد حالات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية أو اكتشافات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية 137. [216] ومع ذلك ، ما إذا كانت حالات الإصابة بالسرطان هذه أعلى من المعدل في المناطق غير الملوثة وبالتالي كانت بسبب التعرض للإشعاع النووي غير معروف حتى الآن المسرح. [217] أظهرت البيانات من حادث تشيرنوبيل أن الارتفاع الواضح في معدلات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية عقب الكارثة في عام 1986 لم يبدأ إلا بعد فترة حضانة للسرطان استمرت 3-5 سنوات. [218]

في 5 يوليو 2012 ، قدمت لجنة التحقيق المستقلة في حادث فوكوشيما النووي الياباني (NAIIC) المعينة من قبل البرلمان الياباني تقرير التحقيق إلى البرلمان الياباني. [219] وجدت اللجنة أن الكارثة النووية كانت "من صنع الإنسان" ، وأن الأسباب المباشرة للحادث كانت جميعها متوقعة قبل 11 مارس 2011. كما وجد التقرير أن محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية كانت غير قادرة على تحمل الزلزال والتسونامي. فشلت TEPCO والهيئات التنظيمية (NISA و NSC) والهيئة الحكومية التي تعزز صناعة الطاقة النووية (METI) جميعًا في تطوير متطلبات السلامة الأساسية بشكل صحيح - مثل تقييم احتمالية الضرر ، والاستعداد لاحتواء الأضرار الجانبية من مثل هذا الكارثة ، ووضع خطط إخلاء للجمهور في حالة حدوث انبعاث إشعاعي خطير. وفي الوقت نفسه ، قدمت لجنة التحقيق التي عينتها الحكومة بشأن الحادث في محطات الطاقة النووية في فوكوشيما التابعة لشركة طوكيو للطاقة الكهربائية تقريرها النهائي إلى الحكومة اليابانية في 23 يوليو 2012. [220] وجدت دراسة منفصلة قام بها باحثو ستانفورد أن المحطات اليابانية تديرها كانت أكبر شركات المرافق غير محمية بشكل خاص من التسونامي المحتمل. [11]

اعترفت شركة TEPCO لأول مرة في 12 أكتوبر 2012 بأنها فشلت في اتخاذ تدابير أقوى لمنع الكوارث خوفًا من الدعوة إلى دعاوى قضائية أو احتجاجات ضد محطاتها النووية. [24] [25] [26] [27] لا توجد خطط واضحة لإيقاف تشغيل المحطة ، ولكن تقدير إدارة المصنع هو ثلاثون أو أربعون عامًا. [22]

في عام 2018 ، بدأت الجولات لزيارة منطقة فوكوشيما المنكوبة. [221] في سبتمبر 2020 ، تم افتتاح متحف النصب التذكاري لزلزال شرق اليابان الكبير والكوارث النووية في بلدة فوتابا ، بالقرب من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة. يعرض المتحف عناصر ومقاطع فيديو عن الزلزال والحادث النووي. لجذب الزوار من الخارج ، يقدم المتحف شروحات باللغات الإنجليزية والصينية والكورية. [222]

تحرير المياه الملوثة

تم الإبلاغ عن تصريف المياه المشعة في وقت مبكر من أبريل 2011. تم إنشاء حاجز التربة المجمدة في محاولة لمنع المزيد من تلوث المياه الجوفية المتسربة عن طريق الوقود النووي الذائب ، [223] ولكن في يوليو 2016 كشفت شركة TEPCO أن الجدار الجليدي قد فشل لوقف تدفق المياه الجوفية والاختلاط بالمياه عالية النشاط الإشعاعي داخل مباني المفاعل المحطمة ، مضيفًا أن "هدفها النهائي كان" الحد من "تدفق المياه الجوفية ، وليس وقفها". [224] بحلول عام 2019 ، قلل الجدار الجليدي من تدفق المياه الجوفية من 440 مترًا مكعبًا يوميًا في عام 2014 إلى 100 متر مكعب يوميًا ، بينما انخفض توليد المياه الملوثة من 540 مترًا مكعبًا يوميًا في عام 2014 إلى 170 مترًا مكعبًا في اليوم. [192]

اعتبارًا من أكتوبر 2019 ، تم تخزين 1.17 مليون متر مكعب من المياه الملوثة في منطقة المصنع. تتم معالجة المياه من خلال نظام تنقية يمكنه إزالة النويدات المشعة ، باستثناء التريتيوم ، إلى مستوى تسمح اللوائح اليابانية بتصريفه في البحر. اعتبارًا من ديسمبر 2019 ، تمت تنقية 28٪ من المياه إلى المستوى المطلوب ، بينما احتاجت النسبة المتبقية 72٪ إلى تنقية إضافية. ومع ذلك ، لا يمكن فصل التريتيوم عن الماء. اعتبارًا من أكتوبر 2019 ، بلغ إجمالي كمية التريتيوم في الماء حوالي 856 تيرابيكريل ، وكان متوسط ​​تركيز التريتيوم حوالي 0.73 ميغا بيكريل لكل لتر. خلصت لجنة شكلتها الحكومة اليابانية إلى أنه يجب إطلاق المياه النقية في البحر أو تبخيرها في الغلاف الجوي. حسبت اللجنة أن تصريف كل المياه إلى البحر في عام واحد من شأنه أن يتسبب في جرعة إشعاعية تبلغ 0.81 ميكروسيفرت للسكان المحليين ، في حين أن التبخر سيسبب 1.2 ميكرو سيفرت. للمقارنة ، يحصل اليابانيون على 2100 ميكرو زيفرت سنويًا من الإشعاع الطبيعي. [225] تعتبر الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن طريقة حساب الجرعة مناسبة. علاوة على ذلك ، توصي الوكالة الدولية للطاقة الذرية باتخاذ قرار بشأن التخلص من المياه على وجه السرعة. [226] على الرغم من الجرعات الضئيلة ، فإن اللجنة اليابانية قلقة من أن التخلص من المياه قد يتسبب في الإضرار بسمعة المحافظة ، وخاصة صناعة صيد الأسماك والسياحة. [225] في 9 فبراير 2021 ، أعرب الأساقفة الكاثوليك في اليابان وكوريا عن معارضتهم لخطة إطلاق المياه في المحيط ، مشيرين إلى معارضة أخرى من جانب مصايد الأسماك ومجالس المحافظات المحلية وحاكم مقاطعة جيجو. [227]

من المتوقع ملء الخزانات المستخدمة لتخزين المياه بحلول صيف 2022. [228]

تحرير مخاطر الإشعاع المؤين

على الرغم من أن الأشخاص في المناطق الأكثر تضررًا بالحادث لديهم مخاطر أعلى قليلاً للإصابة ببعض أنواع السرطان مثل اللوكيميا والسرطانات الصلبة وسرطان الغدة الدرقية وسرطان الثدي ، فمن المتوقع حدوث عدد قليل جدًا من السرطانات نتيجة التعرض للإشعاع المتراكم. [229] [230] [231] [232] [233] الجرعات الفعالة المقدرة خارج اليابان تعتبر أقل (أو أقل بكثير) من المستويات التي يعتبرها المجتمع الدولي للحماية الإشعاعية صغيرة جدًا. [234] [199]

في عام 2013 ، أفادت منظمة الصحة العالمية أن سكان المنطقة الذين تم إجلاؤهم تعرضوا لقليل من الإشعاع لدرجة أن الآثار الصحية الناجمة عن الإشعاع من المحتمل أن تكون أقل من المستويات التي يمكن اكتشافها. [235] [236] تم حساب المخاطر الصحية من خلال تطبيق افتراضات متحفظة ، بما في ذلك النموذج الخطي التحفظي بدون عتبة للتعرض للإشعاع ، وهو نموذج يفترض أن حتى أصغر كمية من التعرض للإشعاع سوف يسبب تأثيرًا سلبيًا على الصحة. [237] [238] أشار التقرير إلى أنه بالنسبة لأولئك الرضع في المناطق الأكثر تضررًا ، فإن خطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة سيزداد بنحو 1٪. [236] [239] وتوقع أن السكان في المناطق الأكثر تلوثًا يواجهون خطرًا نسبيًا أعلى بنسبة 70٪ للإصابة بسرطان الغدة الدرقية للإناث المعرضات للرضع ، وخطر نسبي أعلى بنسبة 7٪ عند الذكور المعرضين للرضع و 6٪ خطر نسبي أعلى للإصابة بسرطان الثدي عند الإناث المعرضات للرضع. [213] قد يزيد ثلث عمال الطوارئ المشاركين من مخاطر الإصابة بالسرطان. [213] [240] كانت مخاطر الإصابة بالسرطان على الأجنة مماثلة لتلك التي يتعرض لها الأطفال بعمر سنة واحدة. [214] خطر الإصابة بالسرطان على الأطفال والبالغين أقل مما كان عليه عند الرضع. [241]

تمثل هذه النسب المئوية الزيادات النسبية المقدرة على معدلات خط الأساس وليست مخاطر مطلقة لتطوير مثل هذه السرطانات. بسبب معدلات خط الأساس المنخفضة لسرطان الغدة الدرقية ، حتى الزيادة النسبية الكبيرة تمثل زيادة صغيرة مطلقة في المخاطر. على سبيل المثال ، يبلغ خطر الإصابة بسرطان الغدة الدرقية الأساسي مدى الحياة للإناث ثلاثة أرباع واحد في المائة فقط ، والمخاطر الإضافية على مدى الحياة المقدرة في هذا التقييم للرضيع المعرضة في الموقع الأكثر تضررًا هي نصف واحد في المائة.

أفادت الرابطة النووية العالمية أن التعرض للإشعاع لأولئك الذين يعيشون بالقرب من فوكوشيما من المتوقع أن يكون أقل من 10 ملي سيفرت ، على مدار العمر. وبالمقارنة ، فإن جرعة إشعاع الخلفية المتلقاة على مدى العمر هي 170 ملي سيفرت. [242] [243]

وفقًا لنموذج عدم العتبة الخطي (نموذج LNT) ، من المرجح أن يتسبب الحادث في 130 حالة وفاة بالسرطان. [244] [245] [246] ومع ذلك ، رد عالم الأوبئة الإشعاعي روي شور بأن تقدير الآثار الصحية من نموذج LNT "ليس حكيمًا بسبب عدم اليقين." [247] أشار دارشاك سانغافي إلى أن الحصول على دليل موثوق به على تأثير الإشعاع المنخفض المستوى يتطلب عددًا كبيرًا غير عملي من المرضى ، ذكر لوكي أن آليات الإصلاح الخاصة بالجسم يمكنها التعامل مع جرعات صغيرة من الإشعاع [248] وذكر أورينجو أن لا يمكن استخدام نموذج LNT لتقدير تأثير الجرعات المنخفضة جدًا. "[249]

في أبريل 2014 ، أكدت الدراسات وجود التونة المشعة قبالة سواحل الولايات المتحدة في المحيط الهادئ [250] أجرى الباحثون اختبارات على 26 سمكة تونة ألباكور تم صيدها قبل كارثة محطة الطاقة عام 2011 وتلك التي تم صيدها بعد ذلك. ومع ذلك ، فإن كمية النشاط الإشعاعي أقل من تلك الموجودة بشكل طبيعي في موزة واحدة. [٢٥١] لوحظ السيزيوم -137 والسيزيوم -134 في البياض الياباني في خليج طوكيو اعتبارًا من عام 2016. "كان تركيز المشع في البياض الياباني أعلى بمقدار رتبة أو درجتين من ذلك الموجود في مياه البحر ، وترتيب من حجمها أقل من ذلك في الرواسب ". كانوا لا يزالون ضمن حدود سلامة الغذاء. [252]

في يونيو 2016 ، قال تيلمان راف ، الرئيس المشارك لمجموعة الدعوة السياسية "الأطباء الدوليون للوقاية من الحرب النووية" ، أن 174000 شخص لم يتمكنوا من العودة إلى منازلهم وانخفض التنوع البيئي وتم العثور على تشوهات في الأشجار ، الطيور والثدييات. [253] على الرغم من الإبلاغ عن حالات شذوذ فسيولوجية بالقرب من منطقة الحادث ، [254] رفض المجتمع العلمي إلى حد كبير أي نتائج من هذا القبيل للضرر الجيني أو الطفري الناجم عن الإشعاع ، وبدلاً من ذلك أظهر أنه يمكن أن يُعزى إما إلى خطأ تجريبي أو غيره تأثيرات سامة. [255]

بعد خمس سنوات من الحدث ، لاحظت وزارة الزراعة بجامعة طوكيو (التي تضم العديد من مجالات البحوث الزراعية التجريبية حول المنطقة المتضررة) أن "السقوط تم العثور عليه على سطح أي شيء معرض للهواء وقت وقوع الحادث. . والنويدات المشعة الرئيسية الآن هي السيزيوم 137 والسيزيوم 134 "، لكن هذه المركبات المشعة لم تتشتت كثيرًا من النقطة التي هبطت فيها وقت الانفجار" ، وهو ما كان من الصعب جدًا تقديره من خلال فهمنا للمادة الكيميائية. سلوك السيزيوم ". [256]

في فبراير 2018 ، جددت اليابان تصدير الأسماك التي يتم صيدها من منطقة فوكوشيما القريبة من الشاطئ. وفقًا لمسؤولي المحافظة ، لم يتم العثور على أطعمة بحرية بمستويات إشعاع تتجاوز معايير السلامة اليابانية منذ أبريل 2015. في عام 2018 ، كانت تايلاند أول دولة تستقبل شحنة من الأسماك الطازجة من محافظة فوكوشيما اليابانية. [257] طالبت مجموعة تعمل في حملة للمساعدة في منع الاحتباس الحراري إدارة الغذاء والدواء بالكشف عن اسم مستورد الأسماك من فوكوشيما والمطاعم اليابانية في بانكوك التي تخدمها. قال Srisuwan Janya ، رئيس جمعية وقف الاحتباس الحراري ، إن إدارة الغذاء والدواء يجب أن تحمي حقوق المستهلكين من خلال طلب المطاعم التي تقدم أسماك فوكوشيما لإتاحة هذه المعلومات لعملائها ، حتى يتمكنوا من اتخاذ قرار بشأن تناولها أم لا. [258]

لم يتأثر الغلاف الجوي على نطاق ملحوظ ، حيث استقرت الغالبية العظمى من الجسيمات إما داخل نظام المياه أو التربة المحيطة بالنبات. [259]

تحرير برنامج فحص الغدة الدرقية

ذكرت منظمة الصحة العالمية أن برنامج الفحص بالموجات فوق الصوتية للغدة الدرقية لعام 2013 كان ، بسبب تأثير الفحص ، من المرجح أن يؤدي إلى زيادة حالات الغدة الدرقية المسجلة بسبب الاكتشاف المبكر لحالات الأمراض غير المصحوبة بأعراض. [260] الغالبية العظمى من حالات النمو في الغدة الدرقية هي أورام حميدة لن تسبب أبدًا أعراضًا أو مرضًا أو موتًا ، حتى لو لم يتم فعل أي شيء حيال النمو. تظهر دراسات تشريح الجثة على الأشخاص الذين ماتوا لأسباب أخرى أن أكثر من ثلث البالغين يعانون من الناحية الفنية من نمو / سرطان الغدة الدرقية. [261] كسابقة ، في عام 1999 في كوريا الجنوبية ، أدى إدخال فحوصات الغدة الدرقية بالموجات فوق الصوتية إلى حدوث انفجار في معدل سرطانات الغدة الدرقية الحميدة التي يتم اكتشافها وإجراء عمليات جراحية لا داعي لها. [262] على الرغم من ذلك ، ظل معدل الوفيات من سرطان الغدة الدرقية كما هو. [262]

وفقًا للتقرير العاشر لمسح إدارة الصحة بمحافظة فوكوشيما الصادر في فبراير 2013 ، تم تشخيص أكثر من 40٪ من الأطفال الذين تم فحصهم حول محافظة فوكوشيما بالعقيدات أو الأكياس الدرقية. العقيدات والخراجات الغدة الدرقية التي يمكن اكتشافها بالموجات فوق الصوتية شائعة للغاية ويمكن العثور عليها بتواتر يصل إلى 67٪ في دراسات مختلفة. [263] كان لدى 186 (0.5٪) من هؤلاء عقيدات أكبر من 5.1 مم (0.20 بوصة) و / أو أكياس أكبر من 20.1 مم (0.79 بوصة) وخضعت لمزيد من التحقيق ، بينما لم يكن أي منها مصابًا بسرطان الغدة الدرقية. [ بحاجة لمصدر ] أعطت جامعة فوكوشيما الطبية عدد الأطفال الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان الغدة الدرقية ، اعتبارًا من ديسمبر 2013 ، بـ 33 وخلصت إلى أنه "من غير المحتمل أن تكون هذه السرطانات ناتجة عن التعرض من I-131 من حادث محطة الطاقة النووية في مارس 2011". [264]

في أكتوبر 2015 ، تم وصف 137 طفلاً من محافظة فوكوشيما بأنهم إما تم تشخيصهم أو تظهر عليهم علامات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية. صرح المؤلف الرئيسي للدراسة Toshihide Tsuda من جامعة أوكاياما أنه لا يمكن تفسير الاكتشاف المتزايد من خلال نسبه إلى تأثير الفحص. ووصف نتائج الفحص بأنها "20 مرة إلى 50 ضعف ما هو متوقع في العادة". [216] بحلول نهاية عام 2015 ، ارتفع العدد إلى 166 طفلاً. [265]

ومع ذلك ، على الرغم من نشر وسائل الإعلام ورقته البحثية على نطاق واسع ، [262] فإن الخطأ المقوض ، وفقًا لفرق من علماء الأوبئة الآخرين الذين أشاروا إلى أن تصريحات تسودا خاطئة تمامًا ، هو أن تسودا أجرى مقارنة بين التفاح والبرتقال من خلال مقارنة استطلاعات فوكوشيما ، والتي يستخدم أجهزة الموجات فوق الصوتية المتقدمة التي تكتشف نمو الغدة الدرقية غير الملحوظ ، مع بيانات من الفحوصات السريرية التقليدية غير المتقدمة ، للوصول إلى استنتاجه "20 إلى 50 ضعفًا مما هو متوقع". في الكلمات الحاسمة لعالم الأوبئة ريتشارد ويكفورد ، "من غير المناسب مقارنة البيانات من برنامج فحص فوكوشيما مع بيانات تسجيل السرطان من بقية اليابان حيث لا يوجد ، بشكل عام ، مثل هذا الفحص على نطاق واسع ،". كان انتقادات ويكفورد واحدة من سبع رسائل لمؤلفين آخرين نُشرت وتنتقد ورقة تسودا. [262] طبقًا لما ذكره تاكامورا ، عالم أوبئة آخر ، قام بفحص نتائج اختبارات الموجات فوق الصوتية المتقدمة الصغيرة على الأطفال اليابانيين غير القريبين من فوكوشيما ، "لا يختلف انتشار سرطان الغدة الدرقية [باستخدام نفس تقنية الكشف] بشكل ملموس عن ذلك في محافظة فوكوشيما" . [262]

في عام 2016 Ohira et al. أجرى دراسة لمقارنة مرضى سرطان الغدة الدرقية من منطقة فوكوشيما الذين تم إجلاؤهم بمعدلات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية من خارج منطقة الإخلاء. أوهيرا وآخرون. وجدت أن "المدة بين الحادث وفحص الغدة الدرقية لم تكن مرتبطة بانتشار سرطان الغدة الدرقية. لم تكن هناك ارتباطات ذات دلالة إحصائية بين الجرعات الخارجية الفردية وانتشار سرطان الغدة الدرقية. لم تكن جرعة الإشعاع الخارجية مرتبطة بانتشار سرطان الغدة الدرقية بين أطفال فوكوشيما في أول 4 بعد سنوات من وقوع الحادث النووي ". [266]

منشور 2018 بواسطة Yamashita et al. كما خلص إلى أن الاختلافات في معدل سرطان الغدة الدرقية يمكن أن تعزى إلى تأثير الفحص. ولاحظوا أن متوسط ​​عمر المرضى وقت وقوع الحادث كان من 10 إلى 15 عامًا ، بينما لم يتم العثور على حالات لدى الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0-5 والذين كانوا أكثر عرضة للإصابة. ياماشيتا وآخرون وبالتالي استنتج أنه "على أي حال ، لا يمكن تحديد التشخيص الفردي بدقة في وقت FNAC في الوقت الحالي. لذلك من الضروري البحث ليس فقط عن عوامل الإنذار أثناء العملية وبعد العملية ولكن أيضًا عن العوامل التنبؤية في FNAC / مرحلة ما قبل الجراحة. " [267]

تحقيق 2019 بواسطة Yamamoto et al. قام بتقييم جولتي الفحص الأولى والثانية بشكل منفصل بالإضافة إلى مجموعهما الذي يغطي 184 حالة سرطان مؤكدة في 1.080 مليون سنة تمت ملاحظتها من الأشخاص المعرضين لتعرض إشعاعي إضافي بسبب الحوادث النووية. خلص المؤلفون إلى "وجود ارتباط كبير بين معدل الجرعة الفعالة الخارجية ومعدل اكتشاف سرطان الغدة الدرقية: نسبة معدل الكشف (DRR) لكل μSv / h 1.065 (1.013 ، 1.119). قصر التحليل على 53 بلدية تلقت أقل من 2 μSv / h ، والتي تمثل 176 من إجمالي 184 حالة سرطان ، يبدو أن الارتباط أقوى إلى حد كبير: DRR لكل μSv / h 1.555 (1.096 ، 2.206) متوسط ​​معدلات جرعة الإشعاع في 59 بلدية من محافظة فوكوشيما في يونيو 2011 ومعدلات الكشف عن سرطان الغدة الدرقية المقابلة في الفترة من أكتوبر 2011 إلى مارس 2016 تظهر علاقات ذات دلالة إحصائية. وهذا يؤكد الدراسات السابقة التي قدمت أدلة على وجود علاقة سببية بين الحوادث النووية وما تلاها من حدوث سرطان الغدة الدرقية ". [268]

اعتبارًا من عام 2020 ، لا يزال البحث في العلاقة بين جرعة الهواء والجرعة الداخلية وسرطان الغدة الدرقية مستمرًا. Ohba et al. نشر دراسة جديدة لتقييم دقة تقديرات الاستجابة للجرعة ودقة نمذجة الجرعات في الأشخاص الذين تم إجلاؤهم. [269] في أحدث دراسة أجراها Ohira وآخرون ، تم استخدام نماذج محدثة لمعدلات الجرعات للأشخاص الذين تم إجلاؤهم في المحافظات التي تم تقييمها ردًا على الاستنتاجات التي توصل إليها Yamamoto وآخرون. في عام 2019. خلص المؤلفون إلى أنه لا يوجد دليل إحصائي يمكن اكتشافه على زيادة تشخيص سرطان الغدة الدرقية بسبب الإشعاع. [269] دراسة أجراها توكي وآخرون. وجدت استنتاجات مماثلة لـ Yamamoto et al. ، على الرغم من أنها تختلف عن 2019 Yamamoto et al. الدراسة ، توكي وآخرون. لم تركز على نتائج دمج تأثير الفحص. [270] Ohba et al. و Ohira et al. و Toki et al. خلص الجميع إلى أن المزيد من البحث ضروري لفهم العلاقة بين الجرعة والاستجابة وانتشار السرطانات الحادثة.

يعد سرطان الغدة الدرقية أحد أكثر أنواع السرطان قابلية للبقاء على قيد الحياة ، حيث يبلغ معدل البقاء على قيد الحياة 94٪ تقريبًا بعد التشخيص الأول. يرتفع هذا المعدل إلى معدل بقاء يقارب 100٪ إذا تم اكتشافه مبكرًا. [271]

مقارنة تشيرنوبيل

كانت الوفيات الناتجة عن الإشعاع في تشيرنوبيل غير قابلة للكشف إحصائيًا. فقط 0.1 ٪ من 110645 عامل تنظيف أوكراني ، مدرجين في دراسة مدتها 20 عامًا من بين أكثر من 500000 عامل تنظيف سوفيتي سابقًا ، أصيبوا بسرطان الدم اعتبارًا من عام 2012 ، على الرغم من أن جميع الحالات لم تنتج عن الحادث. [272] [273]

أظهرت البيانات من تشيرنوبيل أن هناك زيادة مطردة ولكن حادة في معدلات سرطان الغدة الدرقية بعد الكارثة في عام 1986 ، ولكن ما إذا كان يمكن مقارنة هذه البيانات بشكل مباشر مع فوكوشيما لم يتحدد بعد. [218]

لم تبدأ معدلات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية في تشيرنوبيل في الزيادة فوق القيمة الأساسية السابقة بحوالي 0.7 حالة لكل 100000 شخص سنويًا حتى 1989 إلى 1991 ، بعد 3-5 سنوات من الحادث في كل من الفئات العمرية للمراهقين والأطفال. [218] وصل المعدل إلى أعلى نقطة له حتى الآن ، حيث بلغ حوالي 11 حالة لكل 100000 في عقد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أي بعد 14 عامًا تقريبًا من وقوع الحادث. [218] من عام 1989 إلى عام 2005 ، لوحظ وجود أكثر من 4000 حالة من الأطفال والمراهقين بسرطان الغدة الدرقية. توفي تسعة من هؤلاء حتى عام 2005 ، بمعدل بقاء 99٪. [274]

التأثيرات على الأشخاص الذين تم إجلاؤهم تحرير

في الاتحاد السوفيتي السابق ، أظهر العديد من المرضى الذين تعرضوا بشكل ضئيل للنشاط الإشعاعي بعد كارثة تشيرنوبيل قلقًا شديدًا بشأن التعرض للإشعاع. لقد طوروا العديد من المشاكل النفسية الجسدية ، بما في ذلك رهاب الإشعاع إلى جانب زيادة إدمان الكحول المميت. كما أشار أخصائي الصحة والإشعاع الياباني شونيتشي ياماشيتا: [275]

نعلم من تشيرنوبيل أن العواقب النفسية هائلة. انخفض متوسط ​​العمر المتوقع للأشخاص الذين تم إجلاؤهم من 65 إلى 58 عامًا - ليس بسبب السرطان ، ولكن بسبب الاكتئاب وإدمان الكحول والانتحار. الانتقال ليس سهلا ، الضغط كبير جدا. يجب ألا نتتبع تلك المشاكل فحسب ، بل يجب أن نعالجها أيضًا. وإلا سيشعر الناس أنهم مجرد خنازير غينيا في بحثنا. [275]

استبيان [ عندما؟ ] من قبل الحكومة المحلية Iitate حصلت على ردود من حوالي 1743 شخص تم إجلاؤهم داخل منطقة الإخلاء. أظهر الاستطلاع أن العديد من السكان يعانون من الإحباط المتزايد وعدم الاستقرار وعدم القدرة على العودة إلى حياتهم السابقة. أفاد 60٪ من المبحوثين بأن صحتهم وصحة أسرهم قد تدهورت بعد الإخلاء ، في حين أفاد 39.9٪ بأنهم يشعرون بمزيد من الغضب مقارنة بما قبل الكارثة. [276]

تلخيصًا لجميع الردود على الأسئلة المتعلقة بالوضع العائلي الحالي للأشخاص الذين تم إجلاؤهم ، يعيش ثلث جميع العائلات التي شملها الاستطلاع بعيدًا عن أطفالهم ، بينما يعيش 50.1٪ بعيدًا عن أفراد الأسرة الآخرين (بما في ذلك الآباء المسنين) الذين كانوا يعيشون معهم قبل الكارثة. كما أظهر الاستطلاع أن 34.7٪ من الذين تم إجلاؤهم عانوا من تخفيض رواتبهم بنسبة 50٪ أو أكثر منذ اندلاع الكارثة النووية. أبلغ ما مجموعه 36.8٪ عن قلة النوم ، بينما أبلغ 17.9٪ عن التدخين أو الشرب أكثر مما قبل إجلاؤهم. [276]

غالبًا ما يظهر الإجهاد في الأمراض الجسدية ، بما في ذلك التغيرات السلوكية مثل الخيارات الغذائية السيئة ، وقلة التمارين ، والحرمان من النوم. وُجد أن الناجين ، بمن فيهم بعض الذين فقدوا منازلهم وقراهم وأفراد أسرهم ، من المحتمل أن يواجهوا تحديات صحية عقلية وجسدية. جاء الكثير من الضغط من نقص المعلومات ومن إعادة التوطين. [277]

سلطت دراسة ميدانية أجريت عام 2014 على 48 مقالة مفهرسة بواسطة PubMed و PsychINFO و EMBASE ، الضوء على العديد من العواقب النفسية والفيزيائية بين المقيمين في مياجي وإيواتي وإيباراكي وتوتشيغي وطوكيو. تضمنت النتائج الناتجة أعراض الاكتئاب والقلق واضطراب النوم والأداء الاجتماعي والعزلة الاجتماعية ومعدلات القبول ومعدلات الانتحار وتغيرات البنية الدماغية والإشعاع الذي يؤثر على سلامة الغذاء وقلق الأمهات وانخفاض ثقة الأمهات. [278]

في تحليل المخاطر لعام 2017 ، بالاعتماد على مقياس الأشهر المحتملة من الحياة المفقودة ، حددت أنه على عكس تشيرنوبيل ، "لم يكن النقل مبررًا لـ 160.000 شخص تم نقلهم بعد فوكوشيما" ، في حين أن الوفيات المستقبلية المحتملة من التعرض للإشعاع حول فوكوشيما ، أقل من ذلك بكثير ، إذا تم بدلاً من ذلك نشر بروتوكول المأوى في مكانه البديل. [279] [280]

يطلق النشاط الإشعاعي تحرير

في يونيو 2011 ، ذكرت شركة TEPCO أن كمية المياه الملوثة في المجمع قد زادت بسبب هطول الأمطار الغزيرة. [281] في 13 فبراير 2014 ، أبلغت شركة TEPCO عن اكتشاف 37 كيلو بيكريل (1.0 ميكروكري) من السيزيوم 134 و 93 كيلو بيكريل (2.5 ميكروكور) من السيزيوم 137 لكل لتر من المياه الجوفية المأخوذة من بئر المراقبة. [282] تم جمع جزيئات الغبار على بعد 4 كيلومترات من المفاعلات في عام 2017 وتضمنت عقيدات مجهرية من عينات القلب المنصهرة المغلفة بالسيزيوم. [283] بعد عقود من الانخفاض الأسي في السيزيوم المحيطي من تداعيات اختبار الأسلحة ، زادت نظائر السيزيوم المشعة في بحر اليابان بعد الحادث من 1.5 ملي بيكريل / لتر إلى حوالي 2.5 ملي بيكريل / لتر ولا تزال ترتفع اعتبارًا من عام 2018 ، في حين أن هذه النظائر قبالة الساحل الشرقي لليابان آخذ في الانخفاض. [284]

تحرير التأمين

وفقًا لشركة إعادة التأمين Munich Re ، لن تتأثر صناعة التأمين الخاص بشكل كبير بالكارثة. [285] صرحت Swiss Re بالمثل ، "تستثني تغطية المنشآت النووية في اليابان صدمة الزلزال ، والحرائق التي تعقب الزلزال والتسونامي ، عن الأضرار المادية والمسؤولية. وتعتقد Swiss Re أن الحادث الذي وقع في محطة الطاقة النووية في فوكوشيما من غير المرجح أن يؤدي إلى خسارة مباشرة كبيرة لقطاع التأمين على الممتلكات والتأمين ضد الحوادث ". [286]

تحرير التعويض

ومن المتوقع أن يصل مبلغ التعويض الذي ستدفعه شركة TEPCO إلى 7 تريليون ين. [287]

من المرجح أن تتجاوز تكاليف دافعي الضرائب اليابانيين 12 تريليون ين (100 مليار دولار). [288] في ديسمبر 2016 ، قدرت الحكومة تكاليف إزالة التلوث ، والتعويض ، وإيقاف التشغيل ، وتخزين النفايات المشعة بنحو 21.5 تريليون ين (187 مليار دولار) ، أي ضعف تقدير عام 2013 تقريبًا. [289]

في مارس 2017 ، قضت محكمة يابانية بأن إهمال الحكومة اليابانية أدى إلى كارثة فوكوشيما من خلال عدم استخدام سلطاتها التنظيمية لإجبار شركة TEPCO على اتخاذ تدابير وقائية. منحت محكمة منطقة مايباشي بالقرب من طوكيو 39 مليون ين (345 ألف دولار أمريكي) لـ 137 شخصًا أجبروا على الفرار من منازلهم بعد الحادث.[290] في 30 سبتمبر 2020 ، قضت محكمة سنداي العليا بأن الحكومة اليابانية وشركة تيبكو مسؤولة عن الكارثة ، وأمرتهما بدفع 9.5 مليون دولار كتعويضات للسكان عن سبل عيشهم المفقودة. [291]

الآثار المترتبة على سياسة الطاقة تحرير

بحلول آذار (مارس) 2012 ، بعد عام واحد من الكارثة ، تم إغلاق جميع المفاعلات النووية اليابانية باستثناء مفاعلين لحقت بها أضرار بسبب الزلزال والتسونامي. تم منح سلطة إعادة تشغيل الآخرين بعد الصيانة المجدولة على مدار العام للحكومات المحلية ، والتي قررت جميعها عدم إعادة فتحها. وفق جابان تايمزغيرت الكارثة الجدل الوطني حول سياسة الطاقة بين عشية وضحاها تقريبًا. "من خلال تحطيم أسطورة السلامة الحكومية الطويلة حول الطاقة النووية ، زادت الأزمة بشكل كبير من الوعي العام بشأن استخدام الطاقة وأثارت مشاعر قوية مناهضة للطاقة النووية". [ بحاجة لمصدر ] ورد في الكتاب الأبيض للطاقة ، الذي وافق عليه مجلس الوزراء الياباني في أكتوبر 2011 ، أن "ثقة الجمهور في سلامة الطاقة النووية تضررت بشكل كبير" من جراء الكارثة ، ودعا إلى تقليل اعتماد الأمة على الطاقة النووية. كما أغفلت قسمًا عن توسيع الطاقة النووية كان في مراجعة السياسة في العام الماضي. [292]

نجحت المحطة النووية الأقرب إلى مركز الزلزال ، وهي محطة أوناغاوا للطاقة النووية ، في الصمود أمام الكارثة. وقالت رويترز إنها قد تكون بمثابة "الورقة الرابحة" للوبي النووي ، حيث تقدم دليلاً على أنه من الممكن لمنشأة نووية مصممة وتشغيلها بشكل صحيح أن تصمد أمام مثل هذه الكارثة. [293]

أدى فقدان 30 ٪ من قدرة التوليد في البلاد إلى اعتماد أكبر على الغاز الطبيعي المسال والفحم. [294] تم اتخاذ تدابير غير عادية للحفظ. في أعقاب ذلك مباشرة ، شهدت تسع محافظات تخدمها شركة TEPCO تقنين الطاقة. [295] طلبت الحكومة من الشركات الكبرى تقليل استهلاك الطاقة بنسبة 15٪ ، وقام البعض بتحويل عطلات نهاية الأسبوع إلى أيام الأسبوع لتيسير الطلب على الطاقة. [296] التحول إلى اقتصاد خالٍ من الغاز والنفط النووي سيكلف عشرات المليارات من الدولارات كرسوم سنوية. أحد التقديرات هو أنه حتى بما في ذلك الكارثة ، كان من الممكن فقدان المزيد من سنوات العمر في عام 2011 إذا استخدمت اليابان محطات الفحم أو الغاز بدلاً من الطاقة النووية. [244]

دعا العديد من النشطاء السياسيين إلى التخلص التدريجي من الطاقة النووية في اليابان ، بمن فيهم أموري لوفينز ، الذي زعم أن "اليابان فقيرة في الوقودبل هي أغنى الدول الصناعية الكبرى في مجال الطاقة المتجددة طاقة يمكنها تلبية احتياجات الطاقة طويلة الأجل بالكامل لليابان الموفرة للطاقة ، بتكلفة ومخاطر أقل من الخطط الحالية. يمكن للصناعة اليابانية أن تفعل ذلك بشكل أسرع من أي شخص آخر - لو يقر صانعو السياسة اليابانيون بذلك ويسمحون بذلك ". ) ومحطات الطاقة الحرارية الأرضية (70 جيجاواط) والقدرة الكهرومائية الإضافية (26.5 جيجاواط) والطاقة الشمسية (4.8 جيجاواط) والمخلفات الزراعية (1.1 جيجاواط). "[297] استكشفت مؤسسة ديزيرتيك إمكانية استخدام الطاقة الشمسية المركزة في المنطقة. [298]

في المقابل ، قال آخرون إن معدل الوفيات الصفري من حادثة فوكوشيما يؤكد رأيهم بأن الانشطار النووي هو الخيار الوحيد القابل للتطبيق المتاح لاستبدال الوقود الأحفوري. كتب الصحفي جورج مونبيوت "لماذا جعلتني فوكوشيما أتوقف عن القلق وأحب الطاقة النووية". قال فيه: "نتيجة للكارثة في فوكوشيما ، لم أعد محايدًا نوويًا. أنا الآن أدعم التكنولوجيا." [299] [300] وتابع قائلاً: "لقد أصاب زلزال هائل وتسونامي هائل مصنع قديم سيء مع ميزات أمان غير كافية. وانقطع التيار الكهربائي ، مما أدى إلى توقف نظام التبريد. وبدأت المفاعلات في الانفجار والانصهار. كشفت الكارثة عن إرث مألوف من التصميم السيئ والقطع الأساسية. ومع ذلك ، على حد علمنا ، لم يتلق أحد حتى الآن جرعة قاتلة من الإشعاع ". [301] [302] أشارت الردود على Monbiot إلى "حساباته الخاطئة بأن [الكهرباء التي تعمل بالطاقة النووية] مطلوبة ، وأنها يمكن أن تعمل اقتصاديًا ، ويمكنها حل نفاياتها المروعة ، وإيقاف التشغيل ، والمزالق الأمنية المتعلقة بالانتشار. [جنبًا إلى جنب مع الإنسان] قضايا السلامة والصحة وعلم النفس البشري بالفعل ". [303]

في سبتمبر 2011 ، قال ميكل شنايدر إنه يمكن فهم الكارثة على أنها فرصة فريدة "لتصحيح الأمر" في سياسة الطاقة. "يمكن لألمانيا - بقرارها المتعلق بالتخلص التدريجي من الأسلحة النووية المستند إلى برنامج للطاقة المتجددة - واليابان - التي عانت من صدمة مؤلمة ولكن تمتلك قدرات تقنية فريدة وانضباطًا مجتمعيًا - أن تكون في طليعة تحول حقيقي نحو نموذج مستدام ومنخفض حقًا - سياسة الطاقة الخالية من الكربون والكربون ". [304]

من ناحية أخرى ، أصدر علماء المناخ والطاقة جيمس هانسن ، وكين كالديرا ، وكيري إيمانويل ، وتوم ويغلي خطابًا مفتوحًا يدعو قادة العالم إلى دعم تطوير أنظمة طاقة نووية أكثر أمانًا ، ينص على أنه "لا يوجد مسار موثوق به لتحقيق استقرار المناخ لا تتضمن دورًا جوهريًا للطاقة النووية ". [٣٠٥] في ديسمبر 2014 ، أكد خطاب مفتوح من 75 عالمًا من علماء المناخ والطاقة على الموقع الإلكتروني للمدافع الأسترالي المؤيد للطاقة النووية باري بروك أن "الطاقة النووية لها أقل تأثير على الحياة البرية والنظم البيئية - وهو ما نحتاجه نظرًا للحالة الرهيبة لـ التنوع البيولوجي في العالم ". [306] تعرضت دعوة بروك للطاقة النووية للطعن من قبل معارضي الصناعات النووية ، بما في ذلك عالم البيئة جيم جرين من أصدقاء الأرض. [307] وصف بروك حزب الخضر الأسترالي (فرع SA) وائتلاف الشباب الأسترالي المناخي بأنه "حزين" و "غير ذي صلة على نحو متزايد" بعد أن أعربوا عن معارضتهم لتطوير الصناعة النووية. [308]

اعتبارًا من سبتمبر 2011 [تحديث] ، خططت اليابان لبناء مزرعة رياح عائمة بحرية تجريبية ، بستة توربينات بقدرة 2 ميجاوات ، قبالة ساحل فوكوشيما. [309] بدأ العمل لأول مرة في نوفمبر 2013. [310] بعد اكتمال مرحلة التقييم في عام 2016 ، "تخطط اليابان لبناء ما يصل إلى 80 توربينة رياح عائمة قبالة فوكوشيما بحلول عام 2020." [309] في عام 2012 ، قال رئيس الوزراء كان إن الكارثة أوضحت له أن "اليابان بحاجة إلى تقليل اعتمادها بشكل كبير على الطاقة النووية ، التي كانت تزودها بنسبة 30٪ من الكهرباء قبل الأزمة ، وحولته إلى مؤمن بالطاقة المتجددة طاقة". [ بحاجة لمصدر ] ارتفعت مبيعات الألواح الشمسية في اليابان بنسبة 30.7٪ لتصل إلى 1،296 ميجاوات في عام 2011 ، بمساعدة مخطط حكومي لتعزيز الطاقة المتجددة. تلقت شركة Canadian Solar تمويلًا لخططها لبناء مصنع في اليابان بطاقة 150 ميجاوات ، ومن المقرر أن يبدأ الإنتاج في عام 2014. [311]

اعتبارًا من سبتمبر 2012 ، تم إصدار مرات لوس انجليس ذكرت أن "رئيس الوزراء يوشيهيكو نودا أقر بأن الغالبية العظمى من اليابانيين يدعمون الخيار الصفري في الطاقة النووية" ، [312] وأعلن رئيس الوزراء نودا والحكومة اليابانية عن خطط لجعل البلاد خالية من الأسلحة النووية بحلول عام 2030. وأعلنوا إنهاء بناء محطات الطاقة النووية وتحديد 40 عامًا على المحطات النووية القائمة. يجب أن تفي إعادة تشغيل المحطة النووية بمعايير السلامة الخاصة بالهيئة التنظيمية المستقلة الجديدة.

في 16 ديسمبر 2012 ، عقدت اليابان انتخاباتها العامة. حقق الحزب الليبرالي الديمقراطي (LDP) انتصارًا واضحًا ، حيث كان شينزو آبي رئيس الوزراء الجديد. أيد آبي الطاقة النووية ، قائلاً إن ترك المصانع مغلقة يكلف البلاد 4 تريليونات ين سنويًا بتكاليف أعلى. [313] جاء التعليق بعد أن أدلى جونيتشيرو كويزومي ، الذي اختار آبي لخلافته كرئيس للوزراء ، بتصريح أخير لحث الحكومة على اتخاذ موقف ضد استخدام الطاقة النووية. [314] أظهر استطلاع للرؤساء المحليين أجرته صحيفة يوميوري شيمبون في يناير 2013 أن معظمهم من المدن التي تستضيف محطات نووية سيوافقون على إعادة تشغيل المفاعلات ، بشرط أن تضمن الحكومة سلامتهم. [315] تظاهر أكثر من 30.000 شخص في 2 يونيو 2013 في طوكيو ضد إعادة تشغيل محطات الطاقة النووية. وكان المتظاهرون قد جمعوا أكثر من 8 ملايين توقيع على عريضة تعارض الطاقة النووية. [316]

في أكتوبر 2013 ، أفيد أن شركة TEPCO وثماني شركات طاقة يابانية أخرى كانت تدفع ما يقرب من 3.6 تريليون ين (37 مليار دولار) في تكاليف الوقود الأحفوري المستورد مجتمعة مقارنة بعام 2010 ، قبل وقوع الحادث ، لتعويض القوة المفقودة. [317]

من عام 2016 إلى عام 2018 ، أطلقت الأمة ما لا يقل عن ثمانية محطات طاقة جديدة تعمل بالفحم. تعد خطط إنشاء 36 محطة فحم إضافية خلال العقد المقبل أكبر توسع مخطط لطاقة الفحم في أي دولة متقدمة. تقدم خطة الطاقة الوطنية الجديدة التي من شأنها أن توفر الفحم 26٪ من كهرباء اليابان في عام 2030 ، التخلي عن الهدف السابق المتمثل في خفض حصة الفحم إلى 10٪. يُنظر إلى إحياء الفحم على أنه له تداعيات تنذر بالخطر على تلوث الهواء وقدرة اليابان على الوفاء بتعهداتها بخفض غازات الاحتباس الحراري بنسبة 80٪ بحلول عام 2050. [318]

تعديل المعدات والمرافق والتغييرات التشغيلية

ظهر عدد من دروس نظام أمان المفاعلات النووية من الحادث. كان الأمر الأكثر وضوحًا هو أنه في المناطق المعرضة لتسونامي ، يجب أن يكون الجدار البحري لمحطة الطاقة مرتفعًا وقويًا بشكل كافٍ. [11] في محطة أوناغاوا للطاقة النووية ، بالقرب من مركز الزلزال والتسونامي في 11 مارس ، [319] كان جدار البحر بارتفاع 14 مترًا (46 قدمًا) وصمد بنجاح في تسونامي ، مما منع حدوث أضرار جسيمة وانبعاثات إشعاعية. [320] [321]

بدأ مشغلو محطات الطاقة النووية في جميع أنحاء العالم في تثبيت معاشين هيدروجين التحفيز الذاتي السلبي ("PARs") ، والتي لا تتطلب الكهرباء لتشغيلها. [322] [323] [324] تعمل PARs مثل المحول الحفاز الموجود على عادم السيارة لتحويل الغازات القابلة للانفجار مثل الهيدروجين إلى ماء. لو تم وضع مثل هذه الأجهزة في الجزء العلوي من مباني مفاعل فوكوشيما 1 ، حيث تم تجميع غاز الهيدروجين ، لما حدثت الانفجارات وكان يمكن القول إن إطلاق النظائر المشعة كان أقل بكثير. [325]

يمكن لأنظمة الترشيح غير المزودة بالطاقة على خطوط تنفيس مبنى الاحتواء ، والمعروفة باسم أنظمة تنفيس الاحتواء المرشح (FCVS) ، التقاط المواد المشعة بأمان ، وبالتالي السماح بإزالة ضغط قلب المفاعل ، مع تنفيس البخار والهيدروجين مع الحد الأدنى من انبعاثات النشاط الإشعاعي. [325] [326] يعتبر الترشيح باستخدام نظام خزان مياه خارجي هو النظام الأكثر شيوعًا في الدول الأوروبية ، حيث يتم وضع خزان المياه خارج مبنى الاحتواء. [327] في أكتوبر 2013 ، بدأ مالكو محطة الطاقة النووية كاشيوازاكي كاريوا بتركيب مرشحات رطبة وأنظمة أمان أخرى ، مع توقع اكتمالها في عام 2014. [328] [329]

بالنسبة لمفاعلات الجيل الثاني الموجودة في المناطق المعرضة للفيضانات أو تسونامي ، أصبح الإمداد لمدة 3 أيام أو أكثر من البطاريات الاحتياطية معيارًا صناعيًا غير رسمي. [330] [331] تغيير آخر يتمثل في تقوية موقع غرف مولدات الديزل الاحتياطية بأبواب مانعة لتسرب الماء ومقاومة للانفجار وأحواض حرارة مماثلة لتلك المستخدمة بواسطة الغواصات النووية. [325] أقدم محطة طاقة نووية عاملة في العالم ، بيزناو ، والتي تعمل منذ عام 1969 ، لديها مبنى مقوى "Notstand" مصمم لدعم جميع أنظمتها بشكل مستقل لمدة 72 ساعة في حالة حدوث زلزال أو فيضانات شديدة. تم بناء هذا النظام قبل فوكوشيما دايتشي. [332] [333]

عند انقطاع التيار الكهربائي في المحطة ، على غرار ذلك الذي حدث بعد استنفاد إمدادات البطارية الاحتياطية في فوكوشيما ، [334] يتبنى العديد من مفاعلات الجيل الثالث المبنية مبدأ الأمان النووي السلبي. فهي تستفيد من الحمل الحراري (يميل الماء الساخن إلى الارتفاع) والجاذبية (يميل الماء إلى الانخفاض) لضمان إمداد كافٍ بمياه التبريد للتعامل مع حرارة التسوس ، دون استخدام المضخات. [335] [336]

مع تطور الأزمة ، أرسلت الحكومة اليابانية طلبًا للروبوتات التي طورها الجيش الأمريكي. دخلت الروبوتات إلى المصانع والتقطت صوراً للمساعدة في تقييم الوضع ، لكنها لم تستطع أداء مجموعة كاملة من المهام التي عادة ما يقوم بها العاملون من البشر. [337] أوضحت كارثة فوكوشيما أن الروبوتات تفتقر إلى البراعة والقوة الكافية لأداء المهام الحرجة. استجابة لهذا القصور ، استضافت داربا سلسلة من المسابقات لتسريع تطوير الروبوتات التي يمكن أن تكمل جهود الإغاثة. [338] [339] في النهاية تم استخدام مجموعة متنوعة من الروبوتات المصممة خصيصًا (مما أدى إلى ازدهار الروبوتات في المنطقة) ، ولكن اعتبارًا من أوائل عام 2016 ، أصبح ثلاثة منهم على الفور غير وظيفي بسبب كثافة النشاط الإشعاعي [340] ] تم تدمير أحدهم في غضون يوم واحد. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير اليابان

اعترفت السلطات اليابانية لاحقًا بالتراخي في المعايير وضعف الرقابة. [343] أطلقوا النار على تعاملهم مع حالة الطوارئ وانخرطوا في نمط حجب وإنكار المعلومات الضارة. [343] [344] [345] [346] يُزعم أن السلطات [ مشكوك فيها - ناقش ] أراد "الحد من حجم عمليات الإجلاء المكلفة والمدمرة في اليابان التي تعاني من ندرة الأراضي وتجنب التشكيك العام في الصناعة النووية القوية سياسياً". وظهر الغضب الشعبي مما اعتبره كثيرون "حملة رسمية للتقليل من حجم الحادث والمخاطر الصحية المحتملة". [345] [346] [347] كسبت وسائل الإعلام اليابانية السائدة أيضًا عدم ثقة الجمهور على نطاق واسع لالتزامها الوثيق بتقليل الحكومة من شأن الحادث ، خاصة في الأسابيع والأشهر الأولى من الحادث. [348]

في كثير من الحالات ، اعتبر الكثيرون في اليابان أن رد فعل الحكومة اليابانية أقل من كاف ، وخاصة أولئك الذين كانوا يعيشون في المنطقة. كانت معدات إزالة التلوث بطيئة في الإتاحة ثم بطيئة في استخدامها. في أواخر يونيو 2011 ، استمر هطول الأمطار في إثارة الخوف وعدم اليقين في شرق اليابان بسبب إمكانية نقل النشاط الإشعاعي من السماء إلى الأرض. [ بحاجة لمصدر ]

لتهدئة المخاوف ، أصدرت الحكومة أمرًا بتطهير أكثر من مائة منطقة كان مستوى الإشعاع الإضافي فيها أكبر من ملي سيفرت واحد سنويًا. هذه عتبة أقل بكثير مما هو ضروري لحماية الصحة. سعت الحكومة أيضًا إلى معالجة النقص في التثقيف حول آثار الإشعاع ومدى تعرض الشخص العادي. [349]

اتخذ رئيس الوزراء ناوتو كان ، الذي كان في السابق مؤيدًا لبناء المزيد من المفاعلات ، موقفًا متزايدًا مناهضًا للأسلحة النووية في أعقاب الكارثة. في مايو 2011 ، أمر بإغلاق محطة Hamaoka للطاقة النووية القديمة بسبب مخاوف من الزلزال والتسونامي ، وقال إنه سيجمد خطط البناء. في يوليو 2011 ، قال كان ، "على اليابان أن تقلل من اعتمادها على الطاقة النووية وأن تلغيه في النهاية". [350] في أكتوبر 2013 ، قال إنه إذا تم تحقيق السيناريو الأسوأ ، فسيضطر 50 مليون شخص داخل دائرة نصف قطرها 250 كيلومترًا (160 ميل) للإخلاء. [351]

في 22 أغسطس 2011 ، ذكر متحدث باسم الحكومة إمكانية أن بعض المناطق المحيطة بالمصنع "يمكن أن تبقى لعدة عقود منطقة محظورة". وفقًا لصحيفة يوميوري شيمبون ، كانت الحكومة اليابانية تخطط لشراء بعض العقارات من المدنيين لتخزين النفايات والمواد التي أصبحت مشعة بعد الحوادث. [352] [353] انتقد وزير خارجية اليابان ، شياكي تاكاهاشي ، تقارير وسائل الإعلام الأجنبية ووصفها بأنها مفرطة. وأضاف أنه "يتفهم مخاوف الدول الأجنبية بشأن التطورات الأخيرة في المحطة النووية ، بما في ذلك التلوث الإشعاعي لمياه البحر". [354]

بسبب الإحباط من شركة TEPCO والحكومة اليابانية "التي تقدم معلومات مختلفة ومربكة ومتناقضة في بعض الأحيان ، حول القضايا الصحية الحرجة" [355] سجلت مجموعة من المواطنين تسمى "Safecast" بيانات مفصلة عن مستوى الإشعاع في اليابان. [356] [357] الحكومة اليابانية "لا تعتبر القراءات غير الحكومية صحيحة". تستخدم المجموعة معدات عداد جيجر الجاهزة. عداد جيجر البسيط هو مقياس تلوث وليس مقياس معدل الجرعة. تختلف الاستجابة كثيرًا بين النظائر المشعة المختلفة للسماح باستخدام أنبوب معدّل وراثيًا بسيطًا لقياسات معدل الجرعة عند وجود أكثر من نظير مشع. هناك حاجة إلى درع معدني رفيع حول الأنبوب المعدّل وراثيًا لتوفير تعويض الطاقة لتمكينه من استخدامه لقياسات معدل الجرعة. بالنسبة لبواعث جاما ، يلزم وجود غرفة تأين أو مطياف جاما أو أنبوب معدّل وراثيًا معوضًا للطاقة. اختبر أعضاء محطة مراقبة الهواء في قسم الهندسة النووية بجامعة بيركلي بكاليفورنيا العديد من العينات البيئية في شمال كاليفورنيا. [358]

قررت الحكومة اليابانية ضخ المياه المشعة إلى المحيط الهادئ بعد أولمبياد طوكيو. [359]

التحرير الدولي

كان رد الفعل الدولي على الكارثة متنوعًا وواسع النطاق. عرضت العديد من الوكالات الحكومية الدولية المساعدة على الفور ، غالبًا على أساس مخصص. وكان من بين المستجيبين الوكالة الدولية للطاقة الذرية والمنظمة العالمية للأرصاد الجوية واللجنة التحضيرية لمنظمة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية. [360]

في مايو 2011 ، سافر كبير مفتشي المملكة المتحدة للمنشآت النووية مايك ويتمان إلى اليابان كقائد لبعثة خبراء تابعة للوكالة الدولية للطاقة الذرية. كانت النتيجة الرئيسية لهذه البعثة ، كما أُبلغ المؤتمر الوزاري للوكالة الدولية للطاقة الذرية في ذلك الشهر ، أن المخاطر المرتبطة بأمواج تسونامي في العديد من المواقع في اليابان قد تم التقليل من شأنها. [361]

في سبتمبر 2011 ، قال المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية يوكيا أمانو إن الكارثة النووية اليابانية "تسببت في قلق عام عميق في جميع أنحاء العالم وألحقت الضرر بالثقة في الطاقة النووية". [362] [363] بعد الكارثة ، تم الإبلاغ عنها في الإيكونوميست أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية خفضت إلى النصف تقديراتها لقدرة التوليد النووية الإضافية المقرر بناؤها بحلول عام 2035. [364]

في أعقاب ذلك ، سارعت ألمانيا في خططها لإغلاق مفاعلاتها للطاقة النووية وقررت التخلص التدريجي من الباقي بحلول عام 2022 [365] (انظر أيضًا الطاقة النووية في ألمانيا). كما غيرت بلجيكا وسويسرا سياساتهما النووية للتخلص التدريجي من جميع عمليات الطاقة النووية. [366] أجرت إيطاليا استفتاءً وطنياً ، صوت فيه 94 بالمائة ضد خطة الحكومة لبناء محطات طاقة نووية جديدة. [367] في فرنسا ، أعلن الرئيس هولاند نية الحكومة لتقليل الاستخدام النووي بمقدار الثلث. ومع ذلك ، لم تخصص الحكومة حتى الآن سوى محطة طاقة واحدة للإغلاق - المصنع القديم في فيزنهايم على الحدود الألمانية - مما دفع البعض للتشكيك في التزام الحكومة بوعد هولاند. سجل وزير الصناعة أرنود مونتبورج قوله إن فيزنهايم ستكون محطة الطاقة النووية الوحيدة التي سيتم إغلاقها. في زيارة للصين في كانون الأول (ديسمبر) 2014 ، طمأن جمهوره بأن الطاقة النووية هي "قطاع المستقبل" وستواصل المساهمة "بنسبة 50٪ على الأقل" من إنتاج الكهرباء في فرنسا. [368] قال عضو آخر في الحزب الاشتراكي برئاسة هولاند ، النائب كريستيان باتاي ، إن هولاند أعلن عن الحظر النووي لتأمين دعم شركائه في التحالف الأخضر في البرلمان. [369]

لم يتم التخلي عن خطط الطاقة النووية في ماليزيا والفلبين والكويت والبحرين ، أو تغييرها جذريًا ، كما هو الحال في تايوان.علقت الصين برنامج التطوير النووي لفترة وجيزة ، لكنها أعادت تشغيله بعد ذلك بوقت قصير. كانت الخطة الأولية هي زيادة المساهمة النووية من 2 إلى 4 في المائة من الكهرباء بحلول عام 2020 ، مع برنامج تصعيد بعد ذلك. توفر الطاقة المتجددة 17 في المائة من الكهرباء في الصين ، 16 في المائة منها لتوليد الطاقة الكهرومائية. تخطط الصين لمضاعفة إنتاجها من الطاقة النووية ثلاث مرات حتى عام 2020 ، ومضاعفته ثلاث مرات مرة أخرى بين عامي 2020 و 2030. [370]

وكانت مشاريع نووية جديدة جارية في بعض البلدان. أبلغت شركة KPMG عن 653 منشأة نووية جديدة مخطط لها أو مقترحة لاستكمالها بحلول عام 2030. [371] بحلول عام 2050 ، تأمل الصين في امتلاك 400-500 جيجاوات من القدرة النووية - أي 100 مرة أكثر مما لديها الآن. [372] تخطط حكومة المحافظين في المملكة المتحدة لتوسيع نووي كبير على الرغم من بعض الاعتراضات العامة. [ بحاجة لمصدر ] وكذلك روسيا. [373] تمضي الهند أيضًا قدمًا في برنامج نووي كبير ، كما هو الحال مع كوريا الجنوبية. [374] قال نائب الرئيس الهندي إم حامد أنصاري في عام 2012 أن "الطاقة النووية هي الخيار الوحيد" لتوسيع إمدادات الطاقة في الهند ، [375] وأعلن رئيس الوزراء مودي في عام 2014 أن الهند تعتزم بناء 10 مفاعلات نووية أخرى بالتعاون مع روسيا. [376]

في أعقاب الكارثة ، طلبت لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ من وزارة الطاقة الأمريكية "إعطاء الأولوية لتطوير الوقود المعزز وتكسية مفاعلات الماء الخفيف لتحسين السلامة في حالة وقوع حوادث في المفاعل أو تجمعات الوقود المستهلك". [377] أدى هذا الموجز إلى البحث والتطوير المستمر للوقود المتسامح مع الحوادث ، والذي تم تصميمه خصيصًا لتحمل فقدان التبريد لفترة طويلة ، وزيادة وقت الفشل ، وزيادة كفاءة الوقود. [378] يتم تحقيق ذلك من خلال دمج إضافات مصممة خصيصًا إلى كريات الوقود القياسية واستبدال أو تغيير غطاء الوقود من أجل تقليل التآكل وتقليل التآكل وتقليل توليد الهيدروجين أثناء ظروف الحوادث. [379] بينما لا تزال الأبحاث جارية ، في 4 مارس 2018 ، نفذت محطة Edwin I. Hatch للطاقة النووية بالقرب من Baxley ، جورجيا "IronClad" و "ARMOR" (Fe-Cr-Al و Coated Zr claddings ، على التوالي) للاختبار . [380]

تحرير التحقيقات

أظهرت ثلاثة تحقيقات في كارثة فوكوشيما الطبيعة البشرية للكارثة وجذورها في الاستحواذ التنظيمي المرتبط بـ "شبكة الفساد والتواطؤ والمحسوبية". [381] [382] وجد تقرير لصحيفة نيويورك تايمز أن النظام التنظيمي النووي الياباني انحاز باستمرار إلى الصناعة النووية وعززها على أساس مفهوم الأماكوداري ("النزول من الجنة") ، حيث قبل كبار المنظمين الوظائف ذات الأجور المرتفعة في الشركات التي أشرفوا عليها ذات مرة. [383]

في أغسطس 2011 ، تم طرد العديد من كبار مسؤولي الطاقة من قبل الحكومة اليابانية من المناصب المتأثرة بما في ذلك نائب الوزير للاقتصاد والتجارة والصناعة ، ورئيس وكالة السلامة النووية والصناعية ، ورئيس وكالة الموارد الطبيعية والطاقة. [384]

في عام 2016 ، تم اتهام ثلاثة مسؤولين تنفيذيين سابقين في شركة TEPCO ، وهم رئيس مجلس الإدارة Tsunehisa Katsumata ونائبي الرئيس ، بالإهمال الذي أدى إلى الوفاة والإصابة. [208] [385] في يونيو 2017 ، عُقدت الجلسة الأولى ، حيث دفع الثلاثة بأنهم غير مذنبين بالإهمال المهني الذي أدى إلى الوفاة والإصابة. [386] في سبتمبر / أيلول 2019 وجدت المحكمة جميع الرجال الثلاثة غير مذنبين. [387]

تحرير NAIIC

كانت لجنة التحقيق المستقلة في حادث فوكوشيما النووي (NAIIC) أول لجنة تحقيق مستقلة من قبل البرلمان الوطني في تاريخ 66 عامًا من الحكومة الدستورية اليابانية.

وكتب رئيس لجنة NAIIC ، الأستاذ الفخري بجامعة طوكيو كيوشي كوروكاوا ، في تقرير التحقيق ، أن فوكوشيما "لا يمكن اعتبارها كارثة طبيعية". "لقد كانت كارثة عميقة من صنع الإنسان - كان من الممكن وينبغي توقعها ومنعها. وكان من الممكن التخفيف من آثارها من خلال استجابة بشرية أكثر فعالية." [388] قالت المفوضية إن "الحكومات والسلطات التنظيمية وشركة طوكيو للطاقة الكهربائية [تيبكو] تفتقر إلى الشعور بالمسؤولية لحماية حياة الناس والمجتمع". "لقد خانوا حق الأمة في الأمان من الحوادث النووية. [389]

واعترفت اللجنة بأن السكان المتضررين ما زالوا يعانون ويواجهون مخاوف خطيرة ، بما في ذلك "الآثار الصحية للتعرض للإشعاع ، والتشرد ، وتفكك الأسر ، وتعطيل حياتهم وأنماط حياتهم ، وتلوث مناطق شاسعة من البيئة".

تحرير لجنة التحقيق

كان الغرض من لجنة التحقيق المعنية بالحادث في محطات فوكوشيما للطاقة النووية (ICANPS) هو تحديد أسباب الكارثة واقتراح سياسات مصممة لتقليل الضرر ومنع تكرار حوادث مماثلة. [390] تضم اللجنة العشرة التي عينتها الحكومة علماء وصحفيين ومحامين ومهندسين. [391] [392] كان مدعومًا من قبل المدعين العامين وخبراء الحكومة. [393] وأصدرت تقرير التحقيق النهائي المكون من 448 صفحة [394] في 23 يوليو 2012. [220] [395]

لقد أخطأ تقرير اللجنة في وجود نظام قانوني غير ملائم لإدارة الأزمة النووية ، وفوضى في قيادة الأزمات سببتها الحكومة وشركة تيبكو ، والتدخل المفرط المحتمل من جانب مكتب رئيس الوزراء في المرحلة المبكرة من الأزمة. [396] خلصت اللجنة إلى أن ثقافة الرضا عن الذات بشأن السلامة النووية وسوء إدارة الأزمات أدت إلى الكارثة النووية. [391]


محطة كهرباء يابانية تسرب نفايات مشعة - تاريخ

تُظهر هذه الصورة أكياسًا سوداء من التربة الملوثة تتراكم في موقع تجميع في محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية التابعة لشركة طوكيو للطاقة الكهربائية في أوكوما ، فوكوشيما ، اليابان ، 23 فبراير 2017. الصورة: شينخوا

توشك الحكومة اليابانية على الإعلان عن إلقاء أكثر من مليون طن من المياه المشعة من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية في البحر.

وذكرت تقارير إعلامية يابانية أن هذا قرار رسمي قد يصدر بنهاية أكتوبر.

قدّر مشغل محطة الطاقة النووية ، طوكيو إلكتريك باور ، أن جميع الخزانات المتاحة ستكون ممتلئة بحلول صيف عام 2022. كما أن مساحة التخزين في موقع المحطة النووية آخذة في النفاد. يجب إيجاد حل في أسرع وقت ممكن. إن تخفيف المياه الملوثة وإطلاقها في المحيط هو نهج لتقليل التكاليف على المدى القصير. لكن هذا الإجراء الفظيع لا يأخذ في الاعتبار حماية البيئة ، ولا السلامة العامة للمجتمعات الساحلية في فوكوشيما - وكل شخص في المحيط الهادئ.

حتى إذا قررت الحكومة اليابانية أخيرًا إطلاق المياه المشعة في المحيط الهادئ ، فسوف تتطلب إذنًا من هيئة التنظيم النووي ومقرها طوكيو. من المحتمل أن يستغرق هذا حوالي عامين قبل أن يتم تصريف أي مياه ، وفقًا لوكالة أنباء كيودو. في الواقع ، قد تستغرق العملية برمتها 30 عامًا حتى تكتمل.

بغض النظر عن المدة التي يستغرقها ذلك ، فقد تسرب بالفعل جزء من المياه المشعة من محطة الطاقة النووية المدمرة في فوكوشيما إلى المحيط. واحتجت الدول المجاورة على ذلك. حتى أنهم توقفوا عن استيراد المأكولات البحرية من فوكوشيما والمناطق المحيطة بها. هذا يدل على أن التلوث موجود بالفعل. هل ستلبي المياه بالفعل معايير الانبعاث؟ هذا هو الاستنتاج الذي سيستخلصه العلماء. يشعر اليابانيون العاديون بالفزع من هذه الأخبار. قد يضر بصحة الناس ويلحق الضرر بالصورة العالمية للبلد - وهذا الأخير يضر بالاستثمار.

من وجهة النظر هذه ، فإن القضية ليست مجرد مشكلة فنية. كما أنه ينطوي على موقف اليابان وصورتها على المستوى الدولي. بسبب دورة الألعاب الأولمبية في طوكيو ، يتكهن بعض المحللين بأن اليابان قلقة للغاية بشأن الكيفية التي ينظر بها العالم إليها ، وبالتالي لم تقترح رسميًا إطلاق المياه المشعة في المحيط الهادئ. الآن بعد تأجيل الألعاب ، قد يكون لتحرك اليابان تأثير أكبر على صورتها الوطنية.

يجب على الحكومة اليابانية أن تقيم بعناية كيف يمكن أن تؤدي مثل هذه الإجراءات إلى وصمها ، والتفكير في ما قد يعنيه هذا لاقتصادها أيضًا. على سبيل المثال ، قال الصيادون المحليون إن هذه الخطوة ستدمر صناعتهم. سيؤثر إطلاق المياه الملوثة بلا شك على الثروة السمكية في اليابان ، والتي لها أهمية كبيرة للبلاد. قد تتوقف دول أخرى أيضًا عن استيراد المأكولات البحرية اليابانية. ستكون هذه ضربة كبيرة لليابان.

المحيط جزء لا غنى عنه من النظام البيئي للأرض. إذا اختارت اليابان إطلاق المياه الملوثة في المحيط الهادئ ، فقد يؤدي ذلك إلى الانتشار العالمي للإشعاع النووي في التيارات المحيطية. في هذا الصدد ، من المؤكد أن الدول المجاورة لليابان ستحتج ، وكذلك معظم الدول المطلة على المحيط الهادئ. هذا من شأنه أن يضر بالاقتصاد الياباني ويضر بدبلوماسيتها العالمية. بدون شك ، ستتخذ المنظمات البيئية إجراءات فورية. سيتم مقاطعة المأكولات البحرية من اليابان.

وفقًا للمعاهدات الدولية مثل اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، فإن اليابان ملزمة بحماية البيئة البحرية والحفاظ عليها. وهي ملتزمة باتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لمنع التلوث وخفضه والسيطرة عليه. إذا تجرأت اليابان على إطلاق المياه الملوثة في المحيط الهادئ ، يمكن للدول المجاورة لها مناشدة وكالات الأمم المتحدة ذات الصلة ، وتقديم احتجاجاتهم ومطالبة اليابان بالوفاء بمسؤولياتها وتصحيح أخطائها.

قد تطلب دول أخرى أيضًا من اليابان زيادة شفافيتها: إلى أي مدى ستسبب المياه الملوثة ضررًا للبشر والبيئة؟ كيف ستخفف اليابان الماء؟ يجب أن تكون الإجابات على هذه الأسئلة مفتوحة وشفافة. يجب أن تسمح طوكيو أيضًا للدول المجاورة ، أو ممثلي المنظمات الدولية ، بأخذ عينات من المياه لتحديد ما إذا كانت تلبي ما يسمى بمعايير السلامة التي وعدت بها اليابان أم لا.

إذا لم تستطع طوكيو الرد المباشر والإجابة على هذه الأسئلة ، فستواجه ضغوطًا هائلة من الدول المجاورة لها ومن المجتمع الدولي بأسره.


مضاد النواة

تسرب في قلق محطة الطاقة النووية بعد الزلزال الياباني ، أخبار eturbo ، يورجن تي ستاينميتز ، 13 فبراير 2021

  1. زلزال قوي في اليابان بعد 10 سنوات من كارثة تسونامي عام 2011
  2. 7.3 بقوة ، الزلزال أبلغ عن أضرار طفيفة
  3. التسرب في محطة نووية وانتشار انقطاع التيار الكهربائي هي مخاوف أولية

ضرب الزلزال الذي بلغت قوته 7.3 درجة بالقرب من فوكوشيما ليلة السبت 11.04 مساءً بالتوقيت المحلي فوكوشيما قبل أسابيع فقط من الذكرى العاشرة لزلزال 11 مارس 2011 الذي دمر شمال شرق اليابان & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230

الأكثر إثارة للقلق هي التقارير عن تسرب في محطة فوكوشيما دايني للطاقة النووية ، وفقًا لإذاعة NHK العامة - على الرغم من أن مالكي المنشأة نفوا ذلك.

وقالت المنفذ إن مياه البركة المستخدمة لتخزين الوقود النووي المستهلك ربما تكون قد تسربت ولوثت المنطقة المحيطة.


تخطط اليابان لإطلاق المياه المشعة المعالجة من فوكوشيما في البحر في غضون عامين

قررت الحكومة اليابانية يوم الثلاثاء البدء في إطلاق كميات هائلة من المياه المشعة المعالجة من محطة فوكوشيما النووية المحطمة إلى المحيط الهادئ في غضون عامين - وهو خيار عارضه بشدة الصيادون المحليون والمقيمون.

جاء القرار ، الذي تم التكهن به منذ فترة طويلة ولكنه تأخر لسنوات بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة والاحتجاجات ، في اجتماع لوزراء مجلس الوزراء الذين أيدوا إطلاق سراح المحيط باعتباره الخيار الأفضل.

تم تخزين المياه المتراكمة في صهاريج في مصنع فوكوشيما دايتشي منذ عام 2011 ، عندما تسبب زلزال مدمر وأمواج تسونامي في إتلاف مفاعلاتها وتلوث مياه التبريد الخاصة بها وبدأت في التسرب.

تقول شركة طوكيو للطاقة الكهربائية ، مشغل المحطة و # x27s ، إن سعة التخزين لديها ستمتلأ أواخر العام المقبل.

قال رئيس الوزراء يوشيهيد سوجا إن إطلاق المحيط كان الخيار & quot؛ الأكثر واقعية & quot؛ وأن التخلص من المياه & quot؛ لا مفر منه & quot؛ لإيقاف تشغيل مصنع فوكوشيما ، والذي من المتوقع أن يستغرق عقودًا.

تقول شركة TEPCO والمسؤولون الحكوميون إن التريتيوم ، وهو مادة غير ضارة بكميات صغيرة ، لا يمكن إزالته من الماء ، ولكن يمكن تقليل جميع النويدات المشعة الأخرى المختارة إلى المستويات المسموح بإطلاقها. يقول بعض العلماء إن التأثير طويل المدى على الحياة البحرية من التعرض لجرعات منخفضة لمثل هذه الكميات الكبيرة من الماء غير معروف.

بموجب الخطة الأساسية التي اعتمدها الوزراء ، ستبدأ TEPCO في إطلاق المياه في غضون عامين تقريبًا بعد بناء منشأة بموجب متطلبات السلامة للسلطة التنظيمية & # x27s. وقالت إن التخلص من المياه لا يمكن تأجيله أكثر وهو ضروري لتحسين البيئة المحيطة بالمصنع حتى يتمكن السكان من العيش هناك بأمان.

تقول شركة TEPCO إن سعة تخزين المياه الخاصة بها البالغة 1.37 مليون طن ستكون ممتلئة بحلول خريف عام 2022. كما سيتعين تحرير المنطقة المملوءة الآن بصهاريج التخزين لبناء منشآت جديدة ستكون ضرورية لإزالة حطام الوقود المنصهر من داخل المفاعلات ، وهي عملية من المتوقع أن تبدأ في السنوات القادمة.

في العقد الذي أعقب كارثة تسونامي ، كانت المياه التي تهدف إلى تبريد المواد النووية تتسرب باستمرار من أوعية الاحتواء الأولية التالفة إلى أقبية مباني المفاعل. للتعويض عن الخسارة ، تم ضخ المزيد من الماء في المفاعلات لمواصلة تبريد الوقود المنصهر. يتم أيضًا ضخ المياه ومعالجتها ، ويتم إعادة تدوير جزء منها كمياه تبريد ، ويتم تخزين الباقي في 1020 خزانًا يحتوي الآن على 1.25 مليون طن من المياه المشعة.

قال وزير الاقتصاد والصناعة هيروشي كاجياما إن تلك الخزانات التي تشغل مساحة كبيرة في مجمع المصنع تتعارض مع التقدم الآمن والمطرد لإيقاف التشغيل. وقال التقرير إن الدبابات قد تتضرر وتتسرب في حالة حدوث زلزال قوي آخر أو تسونامي.


الأخبار النووية

إن التصريف المقترح لمياه الصرف من محطة فوكوشيما النووية في المحيط الهادئ ينتهك التزامات اليابان القانونية والبيئية. بقلم Xiuxiu Zhang و Jeffrey Thaler و Danning Zhu 21 مايو 2021

منذ الزلزال والتسونامي الياباني المدمر في مارس 2011 ، الذي دمر محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية ، تم ضخ 1.25 مليون طن من مياه البحر عبر الوحدات النووية المتضررة لمنع قضبان الوقود الذائبة في ثلاثة مفاعلات متضررة من الحرارة الزائدة. تم تخزين المياه الملوثة في أكثر من 1000 خزان فولاذي في الموقع. ولكن في أبريل 2021 ، أعلنت الحكومة اليابانية أنها ستقوم ، ابتداء من عام 2023 ولعقود بعد ذلك ، بتصريف جميع مياه الصرف الصحي المعالجة في المحيط الهادئ كجزء من عملية إيقاف تشغيل المحطة.

أثارت العديد من الدول التي تشترك في حدود بحرية مع اليابان (خاصة الصين وكوريا الجنوبية وروسيا) ، فضلاً عن مصالح الصيد والتصدير المحلية ، مجموعة متنوعة من الاعتراضات والمخاوف. مع ذلك ، مع القليل من الضجة في وسائل الإعلام الأمريكية ، دعمت الولايات المتحدة - التي تعرض كلا من ألاسكا وهاواي للخطر - خطة اليابان. من المحتمل أن تكون المخاطر البيئية والبشرية على المحك ضخمة: قد تحتوي مياه البحر على التريتيوم المشع والسترونشيوم 90 و C-14 (الأخير معروف بتراكمه البيولوجي في النظم البيئية البحرية). ومع ذلك ، يبدو أن التمركز السياسي الدولي يلعب دورًا أكبر من الاهتمامات البيئية في الاستجابات الوطنية. هل يمكن أن يتغير ذلك قبل عام 2023؟

مجموعة متنوعة من المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات الدولية ، فضلاً عن المبادئ الأساسية لحماية البيئة ، ذات صلة بتصريف المياه العادمة من فوكوشيما.

في عام 1958 ، اعتمد مؤتمر الأمم المتحدة الأول لقانون البحار اتفاقية أعالي البحار في جنيف ، والتي أصبحت سارية المفعول في 30 سبتمبر 1962. وبموجب المادة 25 من الاتفاقية ، "تتخذ كل دولة تدابير لمنع تلوث البحار من إلقاء النفايات المشعة ، مع مراعاة المعايير واللوائح التي قد تصوغها المنظمات الدولية المختصة ". في عام 1958 أيضًا ، تم اعتماد القرار بشأن تلوث أعالي البحار بالمواد المشعة من قبل مؤتمر الأمم المتحدة الأول لقانون البحار. كانت إحدى توصياتها أن تقوم الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، بالتشاور مع المجموعات القائمة والأجهزة القائمة التي لها اختصاص معترف به في مجال الحماية الإشعاعية ، بإجراء أي دراسات واتخاذ أي إجراء ضروري لمساعدة الدول في السيطرة على التصريف. أو إطلاق مواد مشعة في البحر ، عند إصدار المعايير ، وفي وضع اللوائح المقبولة دوليًا لمنع تلوث البحر بالمواد المشعة بكميات من شأنها أن تؤثر سلبًا على الناس والموارد البحرية.

يحظر بروتوكول لندن لعام 1996 ، الموقع من قبل العديد من الدول ، إلقاء جميع النفايات والمواد الأخرى باستثناء بعض المواد غير السامة التي لا تحتوي على مستويات من النشاط الإشعاعي أكبر من الحد الأدنى التركيزات (المستثناة) كما حددتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. في عام 1999 ، حددت الوكالة الدولية للطاقة الذرية مستويات المخاطر "الدنيا" من حيث "عدم وجود مخاوف تنظيمية" واستنادًا إلى الممارسات والمصادر "الآمنة بطبيعتها".

أخيرًا وليس آخرًا ، اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) هي معاهدة دولية صادقت عليها أكثر من 160 دولة ، بما في ذلك الصين وكوريا الجنوبية واليابان - ولكن ليس الولايات المتحدة. تنص اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار على أن المحيط هو تراث مشترك للبشرية. وفقًا للمادة 192 ، تلتزم جميع الدول بحماية البيئة البحرية والحفاظ عليها. كما أنشأت اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار إطارًا قانونيًا كاملاً ينظم جميع المناطق البحرية ، واستخدام المحيطات والموارد البحرية ، فضلاً عن حماية البيئة البحرية وصيانتها ، والبحث العلمي البحري ، وتطوير ونقل التكنولوجيا البحرية.

علاوة على ذلك ، تتطلب المادة 194 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار أنه يجب على الدول الأعضاء: 1) اتخاذ ، بشكل فردي أو جماعي حسب الاقتضاء ، جميع التدابير العملية اللازمة لمنع تلوث البيئة البحرية من أي مصدر وخفضه والسيطرة عليه و 2) اتخاذ جميع التدابير اللازمة لضمان ذلك يتم إجراء الأنشطة التي تخضع لولايتها أو سيطرتها بحيث لا تسبب ضررًا من خلال التلوث للدول الأخرى وبيئتها ، وأن التلوث الناشئ عن الحوادث أو الأنشطة الخاضعة لولايتها أو سيطرتها لا ينتشر خارج المناطق التي يمارسون فيها حقوقهم السيادية وفقًا لـ هذه الاتفاقية. أخيرًا ، تحدد المادة 195 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) أن الدول يجب أن تتصرف على نحو لا ينقل ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، الضرر أو الأخطار من منطقة إلى أخرى أو تحويل أحد أنواع التلوث إلى نوع آخر.

في ضوء الالتزامات الواضحة للغاية المنصوص عليها في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار والاتفاقيات الأخرى ، كيف تنظر الدول المجاورة إلى تصريف مياه الصرف الصحي النووية في فوكوشيما؟

أعربت كل من الولايات المتحدة والوكالة الدولية للطاقة الذرية عن دعمهما لخطط اليابان المعلنة لخطة تفريغ فوكوشيما. وقالت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إنها ستقدم دعما فنيا لما تعتبره وسيلة مجدية للتخلص من مياه البحر الملوثة. بعد أسبوع ، أعربت إدارة بايدن عن دعمها لما قالت إنها خطة تلبي معايير السلامة الدولية.

ومع ذلك ، لم يشارك العديد من الآخرين هذه الآراء ، داخل وخارج اليابان.اعترضت مصالح الصيد المحلي والبيئة والصحة العامة والتصدير على كل من العملية التي أدت إلى الإعلان والخطة نفسها. لقد رأوا أن المخاطر كبيرة للغاية ، وأن عبء الملوثات الإضافي على المحيط الهادئ أكبر من اللازم وبمدى بعيد المدى يؤثر على أكثر من آسيا فقط.

في الواقع ، تتنبأ الحسابات التي أجراها مركز Geomar Helmholtz لأبحاث المحيطات الألماني أنه بمجرد تصريف المياه العادمة من محطة الطاقة النووية في فوكوشيما في البحر ، ستنتشر المواد المشعة إلى معظم الحياة البحرية في المحيط الهادئ والبيئة في غضون 57 يومًا.

أعربت الدول المجاورة مثل الصين وكوريا الجنوبية وروسيا عن مخاوف قوية ، وحذرت من إمكانية تقييد واردات المأكولات البحرية والمنتجات الزراعية اليابانية - وأن ثقة المستهلك في شراء مثل هذه السلع ستتضرر. وهددت كوريا الجنوبية بإحالة القضية إلى محاكم قضائية دولية لمراجعتها. كيف سيتم حل النزاع إما بموجب محكمة العدل الدولية ، أو بإحدى الاتفاقيات المختلفة ، لم يتضح بعد. ولكن في غضون ذلك ، هناك بعض المبادئ والاتفاقيات الأساسية لحماية البيئة التي يبدو أن الولايات المتحدة على وجه الخصوص تتجاهلها.

أولاً ، يجب أن تعطي معالجة المياه العادمة النووية في فوكوشيما الأولوية للبدائل الأقل تأثيرًا على البيئة البحرية. المبدأ الوقائي هو المبدأ الأول لقانون البيئة في جميع أنحاء العالم. يجب ألا تكون السياسات البيئية والقوانين البيئية مجرد استجابات لما بعد حدوث الضرر ، ولكن يجب أيضًا أن تمنع الأخطار والأضرار التي تلحق بالبيئة والكائنات البشرية قبل حدوثها.

بموجب المبدأ الوقائي ، يتفوق تجنب التلوث على الحد من التلوث. يجب أن يكون تجنب تصريف مياه الصرف الصحي النووية في فوكوشيما أفضل من السلوكيات التي تتوافق مع معايير معينة ولكن لا يزال من الممكن أن تسبب أضرارًا بيئية. على الرغم من معالجة مياه الصرف الصحي في فوكوشيما ، يجب تقييم التأثير البيئي لمياه الصرف الصحي المعالجة على الحياة البحرية والبيئة البيئية من قبل خبراء بحريين وبيولوجيين ونوويين من مختلف البلدان المطلة على المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تصريف المياه العادمة النووية في فوكوشيما ضخم بشكل غير مسبوق ، ويعني نصف العمر لبعض العناصر المشعة أنها ستستمر في تشكيل تهديد للبيئة البحرية والحياة البحرية لعقود. المواد ليست بسيطة ولا "آمنة بطبيعتها". كما سيتم نقل المواد المشعة إلى البيئة الأرضية والبشر من خلال الحياة البحرية والقنوات الأخرى.

المبدأ البيئي الثاني هو منع الأخطار البيئية أو التخفيف من حدتها. إنه أقرب إلى مبدأ "عدم إلحاق الضرر" بصحة الناس والحياة البرية ومصايد الأسماك والموارد الطبيعية. الهدف النهائي هو ضمان حماية الجودة البيئية الحالية وإمكانية التحسين في المستقبل. يجب عدم زيادة تدهور البيئة ، وفي حالة حدوث أضرار تلوثية ، يجب استعادتها. بالنظر إلى أن مياه الصرف الصحي في فوكوشيما لا تزال تتجاوز معايير التفريغ اليابانية ، فمن المستحيل القول أنه في غضون عامين فقط لن يتسبب التصريف في إلحاق الضرر بالحياة البحرية في المحيط الهادئ.

ثالثًا ، يتشكل مبدأ الإنصاف من مفهوم التسوية البيئية ، والتي تهتم في المقام الأول بمراعاة مصالح جميع الأطراف والموارد المحتمل تأثرها - الدولية والمحلية. مبدأ الإنصاف هو في الأساس موازنة للمصالح ، والتي تمتد إلى قضايا حماية البيئة الدولية وترتبط ارتباطًا وثيقًا بمبدأ التعاون المنصوص عليه في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار والاتفاقيات الأخرى. لا يرتبط تصريف المياه العادمة النووية في اليابان بحياة وصحة سكانها وسلامة بيئتها البيئية فحسب ، بل يرتبط أيضًا بالبيئة البحرية العالمية. وسيؤثر على البلدان المجاورة وحتى على البيئة البيئية العالمية وحقوق الناس في الحياة والصحة. من حيث الجوهر ، تضع اليابان تكاليف نفاياتها النووية على عاتق الشعوب الأخرى ، وعلى الحياة البحرية في المحيط الهادئ ، التي ليس لها صوت خاص بها.

تنص اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار على أن المحيط هو تراث مشترك للبشرية ، وأن جميع البلدان عليها التزام بحماية البيئة البحرية والحفاظ عليها. يقع على عاتق اليابان التزام دولي لضمان أن الأنشطة التي تخضع لولايتها أو سيطرتها لا تسبب أضرار تلوث للبلدان الأخرى وبيئتها ، ولضمان ألا يمتد التلوث الناجم عن الأحداث أو الأنشطة الواقعة ضمن ولايتها أو سيطرتها إلى خارج المنطقة التي تمارس حقوقها السيادية وفقا لهذه الاتفاقية. يجوز للبلدان الأخرى متابعة سبل الانتصاف إما من خلال المحكمة الدولية لقانون البحار ، أو محكمة العدل الدولية ، أو محكمة تحكيم منظمة وفقًا للملحق السابع للاتفاقية البحرية ، أو محكمة تحكيم خاصة منظمة وفقًا للملحق الثامن من الاتفاقية البحرية.

حتى الولايات المتحدة ، التي لم توقع على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، قد يكون لديها بعض اللجوء إذا غيرت موقفها السياسي. على سبيل المثال ، في منتصف عام 2018 ، نفذت وكالة حماية البيئة الأمريكية والوكالة اليابانية للطاقة الذرية خطاب نوايا للتعاون "في مجال الحماية من الإشعاع". وكجزء من هذه الاتفاقية ، ستتبادل الوكالتان نماذج تقييم مخاطر الإشعاع والبيانات ذات الصلة. ولكن ، من المثير للاهتمام ، أن البلدين اتفقا أيضًا على تبادل "المعلومات حول عدم اليقين في تقييم مخاطر الإشعاع ، بما في ذلك مشاركة تقرير من وكالة حماية البيئة حول عدم اليقين من معاملات خطر الإصابة بسرطان النويدات المشعة لوكالة حماية البيئة." بالنظر إلى عدم اليقين المعترف به هذا ، قد يبدو من السابق لأوانه على الأقل أن تعتقد الولايات المتحدة أن تصريف أكثر من مليون جالون من مياه البحر الملوثة بشدة بالإشعاع النووي آمن ولا يشكل أي مخاطر على حياة الإنسان أو الحياة الأخرى. في الواقع ، في عام 1975 وقعت الحكومتان اليابانية والأمريكية اتفاقية "للتعاون في مجال حماية البيئة" أقر فيها كلا البلدين "بمسؤوليات كل حكومة لحماية وتحسين البيئة العالمية".

تمتد تلك "البيئة العالمية" إلى ما وراء المياه الإقليمية لليابان ، وأي قرار من جانب واحد من جانب اليابان لتصريف الملوثات التي يمكن أن تضر ماديًا بالبيئة عبر جزء كبير من المياه غير اليابانية يبدو أنه يتعارض مع مسؤولياتها المتفق عليها في الاتفاقيات الدولية. تلخيصها هنا ، وكذلك المبادئ الأساسية والواجبات التي تفرضها حماية البيئة للأجيال الحالية والمقبلة من الحياة البشرية وغير البشرية على كوكبنا.


شاهد الفيديو: Japanese indie rock songs I think you should listen at least onceplaylist